发信人: pons0789@yahoo.com.tw (pons), 看板: religion
标  题: Re: 耶稣『不定行淫妇人的罪』这段故事原来是假的?
发信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Fri Nov 24 05:05:26 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《wlyang.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (没有二军 没有象迷)》之铭言：
> 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cis.nctu!cis_nctu
> Origin: 218-34-14-207.cm.dynamic.apol.com.tw
> ==> 在 pons0789@yahoo.com.tw (pons) 的文章中提到:
> > 『有些古本并没有这一段』的意思也可代表『有些古本有这一段』，这样
> > 读者会知道的很清础???
> 目前发现没有这一段的古本,大约是西元後一百年的版本
> 发现有这一段的版本,大约是西元後两百年左右的
> 西元後两百年左右的版本发现很多,顺序也不同
> 你认为不会有别的古本再被发现吗??
> 说不定西元後六七十年的,真正的原本被发现了,然後有这一段??
> 学术界是不能依赖不确定的东西来做断定的!!

学术界当然是以现有发现来断定或修正，如果都要靠推测，那新约的每一个故事，也可能原版本都没有，难不成每段故事都要注明(真正原本可能没有)??！

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 61.231.160.74