作者: scwei (scwei) 站内: talk
标题: 财经漫游－杀骆驼，救地球？
时间: Sun Jun 19 13:32:25 2011


http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011061800443.html
财经漫游－杀骆驼，救地球？
2011-06-18 中国时报 【沈云骢】

　插图/YUSHA

    　我们都希望能节能减碳，让大地喘息。但假如为了减少碳排放，而扑杀野生动物—
—例如骆驼，你愿意吗？

    　澳洲政府就打算这麽做。

    　上星期，澳洲政府公开一份扑杀骆驼计画，引起争议。这项计画，是由专门经营碳
排放权交易的西北公司（NorthWest Carbon）所提议的。之所以要拿骆驼当目标，理由很
明显，当然是因为骆驼的确是温室气体的排放大户。跟其他反刍类动物——例如牛、羊等
——一样，骆驼会透过打嗝或放屁，排放大量甲烷。

    　一只成年骆驼，每年排出高达四十五公斤甲烷，换算下来，相当一吨左右的二氧化
碳。只要杀四到六头骆驼，就能抵掉一台普通汽车，一整年所排放的二氧化碳。

    　西北公司说，扑杀这些骆驼之後，所减少的温室气体不但能有效减缓地球暖化，更
棒的是，能将减碳的数量转换为排碳权（carbon credits），再转卖给其他需要购买排碳
权的企业或国家。

    　这项计画在数天前公布，引来正反两极的评价。几位赞成这项计画的议员说，这项
计画是一举多得的。一来，在澳洲有著数量庞大的野生骆驼，目前估计约一百万至一百五
十万头。平时，它们活动於野外，人们很少与它们接触。但偶而，也会与人类起冲突。例
如前年的乾旱，就迫使骆驼们为了找水喝，而跑到镇上去，吓坏了许多人。藉由这项计画
，让骆驼数量减少些，没什麽不好。

    　何况，这些骆驼长期盘据，数量几乎每隔九年，就会增加一倍。根据西北公司表示
，假如继续让骆驼繁殖下去，到了公元二○二○年，将会排放出约两百万吨的温室气体到
大气层，严重破坏环境。扑杀是残忍了些，但为了地球，很值得。

    　才怪。反对人士抨击，这种做法既野蛮又自私。没错，骆驼的确会排放大量甲烷，
但澳洲排放大量甲烷的动物，又岂止骆驼？从袋鼠到食火鸟，天生就会排放甲烷，难道全
要赶尽杀绝？而自私就更不用说了，有国会议员乐观地宣称，把骆驼扑杀了之後，就相当
於省下三十万台汽车的排碳量，但我们可以「只准人类开车，不准骆驼生存」吗？

    　而且，按照西北公司的构想，假如政府核准了这项做法，他们将会派人分成陆空两
路，以枪枝射杀骆驼。问题是，开车也好，开直升机也好，难道就不排碳吗？骆驼排碳该
杀，人类却可以为了杀骆驼而排碳，这又是哪门子的道理？

    　持平地说，澳洲是全球最认真面对暖化问题的国家之一。几年来，很少有国家像澳
洲这样，积极地针对各行各业的排碳问题设法找出对策。比方说农业，本来就是暖化的元
凶之一，全球温室气体的排放中，农业活动就占了一四％。因此，澳洲政府在今年初为了
鼓励业者提出减碳方法，推出了一项「减碳农业奖励计画」，有点子的人可以提案给政府
，案子一旦核准，就可以实施。这次的扑杀骆驼案，就是西北公司提交给这项计画的构想
。

    　解决骆驼等动物的温室气体排放，当然是很重要的课题。但人类应该要求的是自己
，而不是以杀戮为手段。首先，是要求创新。例如威尔斯有一群科学家，最近在花了三年
研究之後证实，在饲料中加入大蒜，能有效降低牛只的甲烷排放。我们需要的，就是更多
类似的创新。

    　其次，是要求自己改变生活方式。例如饮食，所有先进国家的调查都显示，多数人
已营养过剩，少吃点肉不会怎样，却能减少对肉品的消耗。有人推估，倘若人类继续大量
消费牛、羊等肉类，到了二○三○年，这些家畜所排放的温室气体，还会比现在严重近一
倍。几年来，英国政府就在讨论，除制定产业的排碳规□，也要设定家庭排碳标准，鼓励
人们从日常生活中减碳。否则，人类自己的习惯不改，今天会为了减碳而杀骆驼，明天呢
？

    　（作者为早安财经出版社发行人）
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛法求助哇啦啦 - 解决您学佛的疑惑                                BudaHelp