作者: Masakiko (但念无常) 看板: BudaDigest
标题: Re: [问题] 字义完全相反的两经
时间: Sat Jun 27 11:29:35 2009

※ 引述《Melon888 (melon)》之铭言：
> 《杂阿含、卷2、33经》提到，因五蕴无我，所以於五蕴有病、有苦生，
> 【亦得】於五蕴欲令如是、不令如是。
> 《杂阿含、卷13、318经》则提到，因六入非我，所以於六入受逼迫苦，
> 【不得】於六入欲令如是、不令如是。
> 完全相反 :Q
> 是的，当字面上的意义相持不下时，若能有第三经文来佐证，情况应
> 该会稍微明朗一点。的确有查到这样的经文，可惜小的一看傻眼-----
> 《杂阿含、卷3、86经》提到：「以色无常故，於色有病、有苦生，
> 【亦得不】欲令如是、不令如是。」
> 啊...那个...「亦得不」指的是.....？@_@
> [melon 不负责没结论]
> 如果可以投票来决定的话，那小的投《杂阿含、卷13、318经》一票。
> (不过当然想也知道不行 >"<)
> 小的个人的解读是这样的：由於五蕴、六入，无常、无我，所以我
> 们的五蕴、六入一直被苦痛所逼迫，而无法随意自在，【不得】欲
> 令如是、不令如是。
> 个人认为这样似乎比较合理？

melon我的想法和你一样
因为五蕴、六入非我  非我所
所以不得於五蕴、六入欲令如是、不令如是
以上三经我认为都是「不得」
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛法求助哇啦啦 - 解决您学佛的疑惑                                BudaHelp