看板: BudaDigest ◎ 大家来读经 - 依进度摘要区 板主: Jeroci/Misty |
阅读文章: 第 2834/5136 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | 查分 | m H d | 返回 |
作者: hank (hank) 看板: BudaDigest 标题: Re: [问题] 字义完全相反的两经 时间: Thu Jul 16 08:21:59 2009 > 五阴是作用,不是实质的感官。我们可以要它有作用或不作用。 > “因为色不是实质的(无我),(当我们)於色有病(问题时), > 我们可以控制它要(欲令如是)或不要(不欲令如是)有作用。 杂阿含 二六○ 经 「阿难,此五受阴,若非本行所作、本所思愿者。云何可灭? 阿难,以五受阴是本行所作、本所思愿,是无常、灭法,彼 法灭故,是名为灭。」 校对到 二六○经时,看到『本行所作、本所思愿』很有意思, 刚好可以用来佐证「我们可以要它有作用或不作用」,因此五受 阴才能可灭,可欲令如是、不欲令如是。 至於六根,眼耳鼻舌身意,应该不是「本行所作、本所思愿」, 所以不会有灭六根的说法出现,也就无法欲令如是、不欲令如是。 -- □ 狮子吼站 板面介绍: cbs.ntu.edu.tw ⊙ 健康饮食 - 养生要诀, 素餐好康倒相报. BudaFood |
阅读文章: 第 2834/5136 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | 查分 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |