作者: Heavenchow (Heaven) 站内: BudaDigest
标题: Re: [请教] 同经异译的小问题
时间: Thu Sep 30 13:57:33 2010

※ 引述《evan (菩提子)》之铭言：
> ※ 引述《Melon888 (melon)》之铭言：
> > 可是小的还是不太懂 ^_^" 那听起来 388 群及 462 群应该也是同样的内容，
> > 所以其实 388 + 462 = 完整的同经异译群组吗？
> 就我自己观察 CBETA 分群的标准发现，如果一篇经文分属两群，通常是因为这两
> 群经文之间有一些差异，而该篇经文同时包含了两群经文的一部份。不过，我也不
> 是很确定这一点。
> 不如请出 heaven 师兄来说明一下，这些资料库是怎麽产生的，分群的原则是什麽？
> > 啊，真不好意思，小的真的完全没有要催促任何师兄的意思，只是刚好读到
> 别这麽说，小弟要多多向你学习才是^_^
> > 本周进度《增一阿含经》卷 38〈43 马血天子问八政品〉第 4 经，发现它
> > 明明和大家蛮像的，却不在同经异译名单中，难道是被排挤吗？（误）纯粹
> > 是好奇想知道而已，还请 evan 师兄多多包涵呀 ^_^"
> 我认为，同经异译名单不是一种标准，而是一种参考而已，资料中还是会有一些
> 缺漏或是误值的地方。如果师兄们发现有被排挤的经文(:P)，可以提出来，我们
> 自己也可以加入一些新的讯息，提供给 CBETA，说不定这些新发现的讯息，可以
> 造就出一批佛学博士呢 (:D)。

其实我了解的也不是很多, 只能提供一些看法让大家参考.

有一些同经异译是比较明显的, 很清楚就是某一本梵文经典, 在不同时期被不同
的人再次翻译, 这类会很清楚被记录下来是某某第一译或第二译等等.

在阿含经方面, 有一种情况是某一部小经会有另外单独流传的单经, 这在阿含经
的经号中也会有记录.

因为这些经典都是流传许多, 也经过多次编辑, 所以情况很难清楚判断出来.
有时某一部杂阿含小经会与中阿含某一段很相同, 或是与南传增支部某一段类似,
无法确定一定就是同一经, 这些也都造成判断上的困难.

在判断上, 最初的依据是根据大正藏的校勘, 这是一种来源.

另外, 也有一些学者会做研究, 我们有收集一些研究的结果, 另外再整理出来,
因此 CBETA 的经录资料库之中的内容会比大正藏校勘还多.
evan 说的群组就是根据这些学者的研究.

我简单举例:

甲经内容: ABCDE
乙经内容: ABCXY
丙经内容: XYZ

此时甲经与乙经有某种关系, 列为同一群, 而乙经与丙经也有关系,
也被列为同一群, 但甲经与丙经就差很多了.

但也不能认为整合起来就是完整的, 因为可能还有一部

丁经:EFGXYZ

它又与丙经有关了.

而且上述的各经也只能说有关系, 无法说是完整的同经异译.
因为这些也不是肯定的结论, 毕竟是学者的研究成果, 再加上用电脑程式处理,
有时我也会看到一些人为及程式上的错误, 所以若有问题, 都欢迎提出来再研究.


--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛教Ｘ档案 - 用科学的态度探索科学的死角                         BudaXfile