作者: Heavenchow (Heaven) 看板: BudaDigest
标题: Re: [财物减损的九个原因] <杂阿含、三十二、九一四>
时间: Wed Apr 27 01:52:46 2011

※ 引述《EVA010200 (新世纪福音战士EVA)》之铭言：
> ※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之铭言：
> > ※ 引述《EVA010200 (新世纪福音战士EVA)》之铭言：
> > > ※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之铭言：
> > > > 大概就类似逻辑上的悖论, 想让人无法回应.
> > > Heavenchow说蒺藜论这种会让人无法回应，
> > > 其实这个说法并不完整，
> > 原本我回答了你的问题, 後来先移除了, 因为突然想做一个实验. :)
> > 我想先请问你, 在你原来的理解中, 蒺藜论的 "不得语, 不得不语"
> > 最後的结果是能回应, 或是不能回应?
> 我只是照佛典原文指出Heavenchow您的说法，
> 并不完全符合经典原文所言之「不得语，不得不语」。
> 如今您不更正您的某些讲法，
> 您又明讲『想对我做一个实验』？
> 说真的，您这个『实验说』，其实很不尊重到狮子吼PO文的板友！
> 板友来狮子吼PO文，是基於尊重和讨论佛典为前提，
> 而不是来这里给您做实验，
> 还是您有什麽特殊目的？
> 还有，EVA并不是动物，也不是病人，您要对我做实验？
> 请您尊重来狮子吼的板友，谢谢。

EVA你好, 如果让你误会, 是我不好, 我对你道歉.

不过我并不是要拿你做实验, 我是想对我的回应方式做些不同的变化,
想实验看看能不能让事情更容易澄清, 更容易有共识,
所以我才改变我的回应, 我只是拿我自己做实验而已.

我并没有要拿你做实验, 我只是想请问你,
在你原来的理解中, 蒺藜论的 "不得语, 不得不语"
最後的结果是能回应, 或是不能回应?

因为原文大家都看的到, 但你认为我的说法不够完整,
所以我才会想知道你对原文的看法为何, 以找出问题出在何处.

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 禅与静坐板 - 真心交谈的坐坐板                                 BudaSitting