看板: BudaDigest ◎ 大家来读经 - 依进度摘要区 板主: Jeroci/Misty |
阅读文章: 第 3787/5136 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | 查分 | m H d | 返回 |
作者: DavidChiou (邱大刚) 看板: BudaDigest 标题: Re: [线上版复习]卷8第209经,读经拾得 时间: Thu Oct 25 17:39:12 2012 Heaven 回覆 email 补充如下,我转成纯文字贴上来,提供作参考: > 方便的话,想请你多帮忙思考一下这个标题: > Re: [线上版复习]卷8第209经,读经拾得 > 这二个模型若照南传论来说,是否不符合其模型? > 还是都说得通? 我看了一下, 其实二个模型基本上都算对 (除了一些细微的地方 我也不确定) 我列一些我所理解的部份让你参考: 1. 受想思发生的位置 先引一段文章 http://nt.med.ncku.edu.tw/biochem/lsn/Tipitaka/Post-Canon/Abhidhammattha-Sangah a/Ven-Bodhi-2-Dhammagavesaka/vaggo2.htm > 诸心所是与心同时发生的名法,它们通过执行个别专有的作用 > 来协助心全面地识知目标。心所不能不与心同时生起,心也不 > 能脱离心所而单独生起。虽然这两者在作用上互相依赖,但心 > 被视为是最主要的,因为诸心所必须依靠心才能协助心识知目 > 标,所以心是识知的主要成份。心与心所之间的关系就有如国 > 王与大臣。虽说「皇上来了」,但国王是不会单独来的,而时 > 常都有随从陪伴。同样地,每当心生起时,它决不会单独生起 > ,而必定有心所陪伴。 在南传模型中, 有 52 心所, 也就是 "受" + "想" + 50 种 "行" , 其中 "思" 就是 50 种行的其中一种. 用 "物件导向" 来解释, 心 (识) 就是 "物件", 而心所就有如 "属性", 二者是同时发生的 . 所以第一个模型是正确的, 六根都会各自引生 受想思 . 2. 再引一段文字 http://nt.med.ncku.edu.tw/biochem/lsn/Tipitaka/Post-Canon/Abhidhammattha-Sangah a/Ven-Bodhi-2-Dhammagavesaka/vaggo7.htm > 意根是心整体,即所有八十九心。 因为南传认为八十九心 (心有 89 种) 就是意根, 所以第二个模 型也算对. 基本上与阿含经也相合 : 《杂阿含经》卷13:「意内入处者,若心、意、识非色,不可见 ,无对,是名意内入处。」(CBETA, T02, no. 99, p. 91, c8-10) 因为六根所生起六识及随後生起的心,都算是意根,因为也可以 说受思想是在意根生起。 3. 我引用底下这一章的内容, 大概解释一下巨观到微观的看法. http://nt.med.ncku.edu.tw/biochem/lsn/Tipitaka/Post-Canon/Abhidhammattha-Sangah a/Ven-Bodhi-2-Dhammagavesaka/vaggo4.htm > a. 六种心路过程可以分为两组:一、五门心路过程 > (pabcadvaravithi),这包括发生於五根门的五种心路过程; > 二、意门心路过程(manodvaravithi),这包括一切只发生於 > 意门的心路过程。 也就是说在巨观下, 有二种心路, 一种是五门 (眼耳鼻舌身) 心 路, 一种是纯意门心路 (不透过五根门), 分别表示如下 : . 五门心路 . 纯意门心路 > b. 意门心路过程本身有两□:一、随五门心路过程之後生起的 > 随起意门心路过程(pabcadvaranu-bandhaka);二、独立的心 > 路过程(visumsiddha)。 也就是说五门心路并不会只是五门, 一个完整的认识, 五门之会 随著意门心路. 底下是较精确的表示 . 五门心路 + 随後生起的意门心路 . 纯意门心路 > c. 由於五门心路过程也(必须)经由有分而生起,所以有时它 > 们也称为「混合心路过程」(missakadvaravithi),因为它们 > 涉及了意门与根门。 这是五门心路的细部动作 (图略) 在阿□达摩中, "有分心" 就是 "意门" (不同於意根) , 所以上 面的整个心路并不是很单纯的五门, 而是五门与意门混合, 所以 再精确一点的表示如下: . 五门与意门混合心路 + 随後生起的意门心路 . 纯意门心路 以上就是由巨观至微观的差异. 在巨观中, 五门与意门不同, 在 微观中, 五门必然会生起意门 , 再更微观中, 五门与意门心路是 混合生起. 原本想用这些来套在那二个模型上, 但一时又不知如何再解释下 去, 希望上面的你能理解. *** *** *** 我总结一下,我觉得第一个模型比较好,六根都能生受想思。 第二个模型可能会引起误会,会以为五门心路结束了,再交给意 根,才有受想思。这样就不对了,如此会看不出阿□达摩原意是 「一切的心就是意根。」 不过第一个模型的这一句我比较不敢说对或错:「眼生行:眼睛 将接收到的讯息,发动传送给意根。(生理上的对应现象,则是 神经脉冲传递资讯给大脑。)」 这点像是上面提到的五门心路 + 随後生起的意门心路,但这个过 程算不算是 "行",我就不敢说了。 因为南传的 "行" 如下表 (扣掉第 2 个受及第 3 个想, 其他都 是行) (表略) http://nt.med.ncku.edu.tw/biochem/lsn/Tipitaka/Post-Canon/Abhidhammattha-Sangah a/Ven-Bodhi-2-Dhammagavesaka/vaggo2.htm heaven -- 寒山问拾得曰: 世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、厌我、骗我,如何处治乎? 拾得云: 只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待几年,你且看他。 -- □ 狮子吼站 板面介绍: cbs.ntu.edu.tw ⊙ 佛教X档案 - 用科学的态度探索科学的死角 BudaXfile |
阅读文章: 第 3787/5136 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | 查分 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |