看板: BudaDigest ◎ 大家来读经 - 依进度摘要区 板主: Jeroci/Misty |
阅读文章: 第 4038/5136 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | 查分 | m H d | 返回 |
作者: 标题: 请问想、行、识如何区分? 时间: Sun Mar 30 18:45:24 2014 今天读经班有同学提出:请问想、行、识如何区分? 古代用词的「想」和现在所谓的「思想」好像不太同,而是指根据标记而有的「心中 浮现的相」。「思想」好像除了想,也包含思(行)。 「行」不只是「意志力」。 古代用词的「识」和现在很多人认为的「识」好像也不完全一样。 > -------------------------------------------------------------------------- < From: (作者已退出社团) Time: Sun Mar 30 18:46:13 2014 以下是个人观点,还请大家指正: 首先可注意想、行、识之间发生的因果关系,不是「色→受→想→行→识」这样的次 序,而是「缘眼、色,生眼识,三事和合触,触俱生受想思(行)」的次序,也就是 「色→识→受、想、行」。 「识」是「觉知」,例如眼识就是视觉,意识则是对於资讯的觉知。 有了「识」後,同时有「受、想、思(行)」。 「想」的定义是「心中(根据过往标记而)浮现的相」;有视觉後,根据过往的经验 的标记,映想起这是绿色,这是「想」。 「行」的定义是「造作」,可以解释为主动的去采取一些行动,例如思考、意志力等 ,是心中的行动。我个人觉得「主动」这是「行」的一个特点,可以用来区分「行」 ,不过不确定是否是标准的定义。 可注意的是,五蕴只是古代对於身、心的一种区分(色是「身」,受想行识是「心」 ),像六根也可以是一种区分(眼耳鼻舌身是「身」,意是「心」),甚至不同部派 都有论师提出切更细的方法,作区分而分析的用意,不外乎让人可以详细分析身心的 缘起,而得知身、心都是因缘生灭而无我的。因此用现代生理学及心理学来区分,只 要能让人了解身心都是因缘生灭而无我的,也可以套用四圣谛於其上,而协助对佛法 的观照。 > -------------------------------------------------------------------------- < From: (作者已退出社团) Time: Sun Mar 30 19:03:49 2014 BTW, 中午遇到 Yap Cheah Shen, Yap 提到"判断" (e.g. 善恶的判断, 根据价值观 所作的判断) 属於 "想蕴". 觉得似乎满合理的, 因为判断是根据心中的相所作的, 且是贴上一个标记. 大家可以参考看看. > -------------------------------------------------------------------------- < From: (作者已退出社团) Time: Sun Mar 30 19:18:30 2014 我的意思是想蕴有 evaluation的作用。 > -------------------------------------------------------------------------- < From: (作者已退出社团) Time: Sun Mar 30 19:21:38 2014 SN12.2 :‘‘Katame ca, bhikkhave, sa?kh?r?? Tayome, bhikkhave, sa?kh?r? □ k?yasa?kh?ro, vac?sa?kh?ro, cittasa?kh?ro. Ime vuccanti, bhikkhave, sa?kh?r?. 行蕴有 kaya (身) , vaca (语) 和 citta (心) 三种 > -------------------------------------------------------------------------- < From: (作者已退出社团) Time: Sun Mar 30 20:04:04 2014 就我所知,想的作用是给对象作标记,以便再次体验这样的对象时,知道这是一样的 ,也就是「心中浮现的相」。 因此如果曾经对善恶作过标记,这样的判断大概是想蕴没错。 在经藏中对於五阴的细部定义没有详细的探讨,论藏中有比较多逻辑较严谨的观点( 但各论的看法不见得完全一致)。 Heaven Chou 在南传阿毗达摩下过工夫,在这方 面有问题通常找他 (远目) ;) > -------------------------------------------------------------------------- < From: (作者已退出社团) Time: Mon Mar 31 21:42:26 2014 行除了造作之外,好像还有迁流的意思。广义来说就是造作以及随之而来的迁流,好 像牵涉的□围甚广。有时候我会觉得,会不会其实是不同的词,然後只是名称相同都 叫做行 0.0 意义也太广泛了些 > -------------------------------------------------------------------------- < From: (作者已退出社团) Time: Tue Apr 01 11:02:26 2014 「想」的概念的确是比较难以描述及理解。 下面就以我对「想」的理解,解释一下(有错的地方还请补充指正 :) ): 「想」就是生起「概念」的作用或说「认识」的作用。 就如同父母带著小孩子,看到一条狗时,重复对著小孩说「狗狗, 狗狗...」。小孩 的心中留下了「狗的影像」,「狗的符号 -- 狗狗」,形成认识作用。 下次再看到「狗的影像」时,心中已经有了狗的概念。也就脱口而出「狗狗,狗狗 ...」。取出符号。 或是听到别人说「狗狗」时,心中会现起「狗的影像」。取出影像。 这是在日常生中,想的作用,主要的功能 1. 将影像记录下来,给予符号,形成认识 。2. 看到影像,取出符号。 3. 听到符号,取出影像。 而修定的九想观,则是将「想」的取相功能发挥到极致。 -- ※ Origin: 台大狮子吼佛学专站 <http://buddhaspace.org> |
阅读文章: 第 4038/5136 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | 查分 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |