作者: superman (五气朝元) 看板: BudaFeeling
标题: Re: 我个人当前对於显密的心得简述
时间: Wed Apr 30 23:39:43 2003

※ 引述《images (images)》之铭言：
> ※ 引述《alubi (alubi)》之铭言：
> > 　　老实说我也很烦了，佛门经典文字真的如海，真的烦
> > 再去再钻文字海，请注意我不是毁谤佛经，还是说真的想
> > 也投身入实证之路！
> 呃…请恕小弟冒昧，这我就有点看不懂了~~~
> 因为实证是拿佛经典所说来印证，如果不依佛经，又依於何耶？@_@:::
> 依於上师吗？但上师又是依据什麽呢？依据一路相传的「法脉」？那
> 麽「法脉」又从何而来？不就从佛而来？佛又从而来？不就从我们明心
> 见性解脱而来？如何明心见性，不依佛典，又依从何来？
> 所以不就又绕回来，还是得读经吗？@_@;;;;
> 我并不认为藏文经、巴利文经、梵文经会比较好入门。
> 是不是要重新考虑一下？
> 佛门密宗的重点并不是在於神通上，
> > 而是在智慧解脱上！我真感恩本站一位善知识，使我能逐
> > 步建立正确的密宗知见！有关此部份我就点到为此就好！
> 那麽，「深入经藏，智慧如海」不就说好玩的？
> 密宗著重於体验（跟你所说的「实证」的定义不一样），也因为是体验，
> 所以文字上的说明总是无法说明得很清楚，但很危险，因此，要有上师
> 来指导，可是…依於上师，什麽时候才能摆脱上师的束缚？才能如禅宗
> 所言的「见佛杀佛」耶？
> 密宗从「有」入门，接著再悟「空」，但达到「真空妙有」的真智慧要多久？
> 或许不依密，从一般佛门ABC入门，老老实实一步步来或许会比较快，也比较
> 妥当。
> 嗯…不妨再考虑考虑。
> 如果觉得这个密宗法门不错，也祝福你道业精进。
> 南无阿弥陀佛
> images
> 合什


不管是密教、道家、佛门…都是以不同的进入点切入…

但如果修得好…终将殊同归…

道家讲求的是下、中、上丹田的修法…最後转入心法…

密宗讲求的是三脉七轮…其中特别强调中脉与智慧气…最後还是不离心法

佛家讲求的是心念的归依…


但如果要因此否定道家和密宗认为是”拐了个弯”…就未免有失公正…

佛陀讲法时…不同的人有不同的体会…

未入禅的听了佛法可以入禅…入一禅的听了可以入二禅…

道家和密宗听了也会有不懂的体悟…因此不可以混为一谈

也不要认为自己是站在比较高的切入点


如果说密宗是从“有”到空…那麽那一家是从“空”到”色即是空”呢？

要讲快慢…每个人的根基还有修练的精进心不同…

有人说禅宗顿悟最快…密宗说上师相应法最快…道家说结圣胎最快…

但也有人禅宗修了一辈子还是开悟不了…却有人修别家的成道了

84000法门…只要有心精进… 都是正法！
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛法求助哇啦啦 - 别害羞, 尽管问喔!                               BudaHelp