发信人: tjyang@Lion (怪医秦博士), 信区: BudaFood
标  题: Re: 昆□能吃吗！？
发信站: 狮子吼站 (Mon Aug 18 13:40:29 1997)
转信站: Lion

: ==> 於                     (dessert@Lion) 文中述及:
: : 那...如果我能对植物有所感知,并且对他们投注比动物或人
: : 更多的精神...我不就要饿死了?!

     这个问题可以从如下的角度来讨论:

     如果某甲在街上打一条狗, 许多人都看到了; 每个人看到那只狗的遭遇之後心里
     的不忍程度都会不一样, 有的人甚至还会幸灾乐祸, 这是属於主观感受的部份.
     但是在这不同的主观感受之下有一个共同的客观认知存在, 就是大家都看得到那
     只狗并不乐意於被虐待.

     但是植物呢?

     的确有些爱花爱草的人看到花草被凌虐之时心中的难过程度甚於看到动物被虐待,
     但是那是属於主观的感受部份. 没有其他人能「确实」观察到植物在逃避, 哀嚎
     或是痛苦. 有些人辩称现代的科学家可以用仪器来测量植物受伤时的反应等等,
     那些都是狡辩, 不肯认真去思考整个问题的核心所致. 植物受伤之後的确有反应
     , 我也知道, 事实上这是植物的分子生物研究方面一个很热门的题目. 但是那种
     反应本来就是和我们所定义与感知的「痛苦」完全不同.

     吃素不应该被当成一种基本教义, 它是「不杀生」戒的延伸与推广; 那麽不杀生
     真正的意义又在哪里? 如果大家愿意花一点时间去思考这个问题, 或许就不会对
     吃素吃肉的问题有那麽多不切实际的疑虑或是「不杀生的佛教徒遇到希特勒怎麽
     办」的问题.


--
           ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

                       无上甚深微妙法    百千万劫难遭遇
                       我今见闻得受持    愿解如来真实意

           ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
Ξ Origin: 狮子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 138.23.225.12]