发信人: guest.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Post Gateway), 信区: BudaFood
标  题: Re: 素食的问题 (fwd)
发信站: 由 狮子吼站 收信 (Fri Sep 20 12:33:27 1996)


*** Forwarded file follows ***

发信人: noask@Palmarama (末问), 信区: Buddhism
标  题: Re: 素食的问题
发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Sep 20 16:08:36 1996)
转信站: Palmarama (local)

==> topamy@Palmarama (amy) 提到:
> 我心中一直有个问题不解,信佛者戒杀生,所以吃素
> 多吃蔬菜水果对身体好,这是医学上也肯定的,但是以前国中所学的生物不是说
> 植物也有生命吗?吃植物就是不杀生吗?
> 恳请各位先进帮我解答迷惑

食人族连人都吃的, 但他们不吃自己人, 这是某种程度的戒杀.

文明一些的, 不吃人, 但吃动物则无妨, 这是深一层的戒杀.

再更文明一些的, 不吃牛, 不吃猪, 不吃野生动物, 或是 `见其死不忍食其肉' ,
这是更深一层的戒杀.

然後有人只要是动物就都不吃的 (素食者) , 是又更进一步的戒杀.
还有修养更高的, 则只吃植物的果实 (那是植物唯一愿意被吃掉的部份) .

从不吃自己人, 到不吃人, 到不吃动物, 到只吃植物的果实, 你看得出其中的不同吗?

有人会说, 吃植物也是杀生, 为何吃动物不可以? 但这只是程度的问题,
不然, 一样有人可以问, 吃动物也是吃肉, 为何吃人不可以?

相信 `不能杀人' 是目前大家普遍接受的 `原则' ;
但若你有更深的慈悲心, 对於能感受到它的痛苦的动物, 一定也会不忍杀之;
再更进一步的, 对於生意盎然的花草树木, 也会有不忍摧残的心情.

而人, 只要是需要呼吸, 饮食, 活动, 要维持生命, 就非得 `杀生' 不可,
能够不滥杀, 或是只杀我们比较没有有感觉的生物, 其实也是绝大部份人都愿意的.

因此所谓的 `戒杀' , 每个人其实也都有他所愿意遵守的程度.


   ..................................................

从不吃(杀)自己人, 到不吃(杀)人, 到不吃(杀)动物, 到只吃植物的果实,
佛门采用比世间一般较高的标准, 不为口腹之欲去杀害动物.

我们不可能大大小小每件事情都能明白地去想要怎麽办怎麽办,
所以遵守一些简单的原则并养成习惯,
可以帮助我们避免做出原本不愿让它发生的事, 这也就是制戒的精神.

「不杀生」, 只有短短的三个字, 能表达的东西, 难免不够细不够精确,
现在所谓的 `不杀生' 最普遍的说法是指不杀动物, 简单易懂,
若真要计较, 就该去了解此戒的内涵, 而不是被文字所限.      :)

--
另外, 我也没听过佛门有主张可以随便残害植物的 (重点是在 `随便' ) ,
有个故事是说有位刀枪不入的禅师, 被贼人所忌要砍头, 但怎麽砍都砍不动,
结果那位禅师自己说出, 只要放把草在他脖子上就砍得下去了, 贼人试之不爽.
 (因为该禅师曾经无谓地残害过一片草地)

我不是佛教徒, 但我相当认同这 `不杀生' 的慈悲, 简言之就是护生惜生吧.  :)
--
☆ [Origin: ◎椰林风情◎] [From: ccsun8.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 54]

--

    上面是我的意见哦....你问我是谁啊?
    我是来椰林风情参观一下的客人啦!


--
   [Origin: ◎椰林风情◎] [From: ccsun9.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]