发信人: maha <maha@tpts1.seed.net.tw>, 信区: BudaTech
标  题: 腻、拄——两个似是而非的字
发信站: (NEWS/INFO) National Sun Yat-San University (Mon Jun  8 04:39:11 1998)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nsysu!not-for-mail
来  源: buddha.nsysu.edu.tw

各位好：

如果您是以 WIN95内定的细明体12级来看「腻、拄」两个字形，那您就被
骗了。这两个字的确实字形不是你看到的样子，「腻」的左边不是「贝」
，「拄」的右边不是「王」。要看它们的真正样子，请把字形改为标楷，
或是细明体14级。

以一般组合字来表示，这两个字的确实字形分别为：

　1.[月*贰]：内码 BFB0。音ㄋㄧ□。属「肉」部。
　2.[打-丁+主]：内码 A9D6。音ㄓㄨ□。字形右边为「主」。

********

我们在处理经文时，常会用到[月*贰]字，例如大正藏第十册p0891b30：

　至清净天宫。及诸天众。上至阿迦[月*贰]吒天众。

这时候该怎麽表示这个字呢？是照用系统字形「腻」，还是改用[月*贰]
来组合表示，或依[月*贰]另造新字形？

********

至於[打-丁+主]字，佛经大概很少用，倒是[打-丁+王]这个缺字偶会出现
在经句中，例如大正藏第十册p0976b11：

　律法。一切之类亦无[打-丁+王]愠。众行以备无所

依《康熙》，[打-丁+主]有一义与「柱」相通，而[打-丁+王]之意为「乱
貌」。

如果经文当中正确用字应是[打-丁+王]字，能以这个似是而非的细明体12
级「拄」字表示吗？还是应该以[打-丁+王]确实表示？

********

这两个问题字形一直让我印象深刻，趁今天好好的把这件事情告诉大家。
而我相信极可能还有其它似是而非的系统字形，如果您有遭遇到，也请提
出来给大家参考。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
 C-Beta．吴宝原
 E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□