发信人: Maha Wu <maha@tpts1.seed.net.tw>, 信区: BudaTech
标  题: Re: 比较程式 fgfc.arj 请大家提供意见
发信站: National Sun Yet San University (Wed Apr 16 15:05:55 1997)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!buda-tech@sccid.nsysu
来  源: sccid.nsysu.edu.tw

Heaven wrote:
> 
> 在和 Maha Wu 兄讨论之後, 後学写了一支比较文件用的程式...
> 

当 Heaven 这支程式刚出炉时，我在信上给他这样的回应：

辛苦你了，我迫不及待的试用FGFC，然後再试之前的土方法，两者的结果
居然一样，都报告有九十个差异。真是太棒了！

底下向你报告我的试用心得。

================================================================

比较出来的结果呈现：

******* a
     5: 成
******* b
     5: 城
*******

直接显示出两档的差异字。是不是让它连同差异字前後各一个字同时显现
出来较好？变成是这样：

******* a
     5: 好成劫
******* b
     5: 好城劫
*******

这样比较方便事後查证。不然，同一行里如果出现好几个「成」或「城」
，就稍微有些障碍。

OK！你自己觉得成果如何？若比较结果出来後，你大概要花多少时间去确
认这90个差异呢？上次我比对第三品时，所得的差异档跟你这回差不多大
，当排除通用字後，共找出26+3个错误，而实际耗用时间约四个小时（不
包括写报告）。

当然，因为FG0262G.07每行前面有大正藏页数、栏号、行号，配合你的比
较结果（上面有行号），应该可以很快在大正藏上找到差异发生的位置。
不过，若是所比较的两档没有这种便利，而你却拿大正藏来查证，我想那
也不是很轻松的。

整体而言，FGFC解决了电脑所可代劳的部份，这已是很了不起了。过去我
以15分钟或更多时间所做的档案重整工作，这下子只要 5秒钟左右就可解
决。

------------------
摩诃工作室．吴宝原
E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw
Tel:(02)6741715/Fax:(02)6741716