发信人: huiqun@earthling.net, 信区: BudaTech
标  题: =?ISO-8859-1?Q?Re:=20=bd=d6=a6b=a8=cf=a5=ce=a4=a4=ac=e3=b0|=b9q=a4l?=
发信站: 国立中山大学网路组 Mailing List (Thu Sep  4 19:02:22 1997)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nsysu!buda-tech@sccid.nsysu
来  源: sccid.nsysu.edu.tw

derming@gate.sinica.edu.tw wrote:
> 　　前日有位网友(huiqun@earthling.net)提到他比较佛光山与中研院的佛典补
字後，方才明白为什麽佛光山的佛光大辞典不用中研院的佛典补字，这句话实在有
欠公道...
弟表达不佳，深感抱歉。
很感谢derming兄所做的贡献，budafont造字档是弟很想应用的重要工具，
但因过去用自家造字档辅助建立的资料，无法转换成能与budafont造字档相应，
所以弟对budafont造字档只能望门兴叹。
因此，弟想到像佛光山有很大量过去用自家造字档辅助建立的资料，
如果无法转换成能与budafont造字档相应，对budafont造字档也只能望门兴叹。
弟有欠公道，还请原谅。