作者: Heavenchow (Heaven) 站内: BudaXfile
标题: Re: 大劫的可能算法(Re: 等的到龙华三会吗？)
时间: Thu Jan 28 15:46:24 2010

※ 引述《xmac (玉风令)》之铭言：
> 我很少在这个站发言，但这个问题也困扰我很久，所以不得不插一下花。
> 一、劫的长度问题
> 首先我想问「如果佛经中没有特别标明，佛经中提到的劫都是指大劫」这个出自哪里？
> 这句话我常听到，但怎麽查都查不到。

这个说法听起来应该不是会出现在经典上，大概只是古德的心得与看法吧。

> 我会怀疑这句话是因为「劫」如果代表很久，那麽「很久的很久」这种表达方式感觉不太聪明。在我印象中，佛陀是
> 个辩才无碍的人，应该不至於犯这种不聪明的表达方式。
> 举例说明，我说「可能有一亿这麽多」大家都会点头称是，「可能有一兆这麽多」可能就有人要皱眉头，何况我再说
> 「可能有一兆兆」这麽多，这个词除了表示「很多」之外已经很难联想出其他意义了。这还不是最蠢，我如果告诉各
> 位，可能有10^50这麽多个「兆」，你听了会不会浑身不对劲？没错，这种量词的用法很怪，如果是这样，那麽「阿
> 僧□劫」又怎麽样？阿僧□=10^56（依不同计算方式多少有些差异）　劫=4320000000年。这跟10^50个兆一
> 样，是一种怪异的用法。
> 当然，我也听说过「阿僧□劫就是大劫，形容其时甚长」的说法。但这没办法套在清静道论那种类似「行菩萨乘成佛
> 须四阿僧□又十万劫」的句子里，这句子里感觉很明显阿僧□和万都是量，劫是量词。
> 因此我个人认为，前面的量词已经很大的时候，後面的劫应该是个普通的量词，那麽该是多长呢？我没学过梵文，但
> 网路上查到一般的「劫」是指「人寿」，也就是ayu-kalpa。既然劫是人寿，中劫和大劫长度都是靠人寿来换算，
> 那麽既然佛已经先声明人寿是会变的，那麽中劫和大劫的长度也是经常在变。

如果真的数量这麽大，还是要如此表达，而那些表达应该也是有原因的。

就像电脑中谈到 1MB 等於 1,048,576 KB，这就算是数字大又不方便的怪异表达法，
也所以才会有 KB，MB，GB，TB... 等单位出现，使用这种单位就简单明了多了。

个人以为，佛陀谈到大单位，使用到 劫，应该也是顺应印度时期的用法。
毕竟这不是极重要的究竟法，所以简单让大家明白即可。

劫在印度时期，好像是指大梵天的一日，大梵天过了一日，就是人间过了一劫。
不过在佛教中目前看起来有一点不一样，一劫是大梵天的寿命。
因为每一劫都会有劫火，把初禅大梵大也毁了，所以大梵天最长寿命为一劫。
每八劫会有风劫，把光音天毁了，所以二禅光音天寿八劫。
同理，三禅最高为六十四劫，因为风劫会毁了三禅天。
不过这些数字在各经也不是统一的。

如果佛陀用几亿几千万年来表示诸天的寿命，那是真的怪异不好懂。
但若用劫来表示，应该是比较好的方式。
只是时间久远，大家记载的资料各有差异，造成我们无法精准计算了。
幸好这也不是很重要的地方。

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛教Ｘ档案 - 世界搜奇, □谈梦、奇谭、外星、新知                 BudaXfile