作者: rlai000 (rlai000)
标题: Re: 佛与阿罗汉
时间: 2006年12月21日 11:02:15 星期四

佛与阿罗汉的分别，一定不是师兄所说的。因为经论都是诸佛、菩萨、罗汉等结集和宣说的。

若师兄的观点成立，诸罗汉所结集和宣说的经论岂不是自我研读乎？

※ 引述《kibotee@singnet.com.sg (金文)》之铭言：
> 引述《none》之铭言：
> 因为就我接触的感想是，南传佛教的法可以很实际的在生活上去实践。
> 而且我认为其主轴就是在教导我们知苦、离苦，并且证得阿罗汉，
> 我也认为这麽做才是对  世尊恩德的最好回报。
> 所以我的问题来了，之前 某位前辈说 佛与阿罗汉的差异在於大悲心。
>   我现在的状况如下：
>   因为北传的大乘经典，对於我这般刚强难调伏的众生而言。
>   我是无法接受的。
>   所以我希望该位前辈在提出他所立的宗时(佛与阿罗汉的差异在於大悲心)，
>   好歹也多考虑一下我的立场。
>   因为 我承许的是 南传的经典。
>   在这个议题上，我并不承许北传的经典，谢谢。
> -----------------------------------------------------------
> 佛教导我们知苦、离苦，并且证得阿罗汉。
> 这是佛在世时向众生说的，试想想，世尊在说法当儿，他的身份应以何来称呼？
> 佛、阿罗汉、或菩萨？
> 这可以老师与学生来做比喻。
> 假设老师本来专长於画画，本来的称呼是画家。开班授艺後，有学生立志也要成为
> 画家，便拜师学艺。
> 在课室里，画家称呼变成了老师，学生本来是学生，可是在学成之後，学生也变成
> 了画家。
> 老师□乐见学生学有所成，但是又无奈於学生人数几几，好的学艺应该代代相传。
> 眼见自己的学生学成後都成了画家，可是却都只顾自己，自己受用不愿分享。便担
> 忧後来之人便无缘学到这们手艺了。
> 画家老师便招来了一批学生，授之以他们教学的本事。好让以後的学众有机会能够
> 一样地成为画家。
> 画家老师的遗愿再这一批学生的日後传授学众之下，才能如愿，使所有的人都成为
> 画家！
> 这就是画家老师与［只顾自己的］画家学生的差别！
> 画画是一门手艺，画出来的都叫「画」，没必要分宗分派！
--
※ Origin: 台大狮子吼佛学专站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !72.0.199.14