发信人: jt5354@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
标  题: Re: 关於造物主
发信站: KKCITY (Sun Apr  8 22:48:16 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.iyard.org!iyardnews!news.ccu!ctu-gate!news.nctu!ne

※ 引述《shenshyh (其实我是很低调的)》之铭言：
> ※ 引述《jt5354 ( )》之铭言：
> >  另一个话题:您说一贯道窜改佛经多半骗财骗色，难道假借喇嘛行淫事没吗(去年的报纸)
> >  ，显教没吗?
> >  其实您对一贯道了解有多少，中央研究院民族研究所有这部份蛮多资料，从台湾斋教
> >  到一贯道都有，但您说多半是骗财骗色，多半是过半的意思吗?这是要负法律责任的
> >  ，最基本一分证据讲一分话，五戒有不妄语，板上只是讨论，不是非得编造扩大
> >  或捏造不实证据以求信於对方，我想是没必要的，以上是个人的建议与看法。
>     嘿，那麽问你，他们所说的东西拿得出证据吗？他们所说有根据吗？既无根据且明显
> 窜改，而还欺骗信徒说布施有极大功德，这不就是骗财吗！

  不是喔。本来这篇我不想回应，是因为您提起有多半是骗财骗色的话题，
  所以才有我多言於板上。

  他们所说的东西拿的出证据或拿不出证据?其实还是我第一篇的看法
  不出於佛的创造者，法的创造者与僧的创造者这一看法，而此看法
  或许我涵盖教内与教外来看待有关吧，只是您不认同我这看法，
  不过没关系啦，板上就是意见与心得分享。

  而教内没有您指责一贯道的这些吗?多去些佛教道场亲近观察，您就有您的分析
  了。



  以前佛教版烟硝味很重，但我厌倦了，只是再上来写了这些看法，
  或许真实教界也有我看到得真实佛法僧创造者，而且蛮多的，
  但我不想揭露在板上，只是私下与法友们分享。




--


           Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa ！
        （ 礼敬   彼   有幸者   阿罗汉    已正确完全觉者！  ）

--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   KKBOX□歌名□歌手□歌词□专辑□搜寻 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└——《From:61.216.187.183     》——┘ 超过100家唱片公司合法授权 音乐尽情下载
--