发信人: GuoBing@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
标  题: Re: 受食鱼、肉者是否断大慈种？~3
发信站: KKCITY (Fri Jul 27 19:11:54 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoon

※ 引述《robert2007 (笑、不生气、正面、放松)》之铭言：
> ※ 引述《GuoBing ( )》之铭言：
> > 你在自问自答吗？
> > 自己列了四个选项要大家选，
> > 然後告诉大家你要的答案不是(1)(3)(4)，
> > 所以正确答案理所当然的是(2)？
> > 现在的重点是：
> > 你整理出来的四个选项真的涵括了所有人的讨论了吗？
> > 你拿来指控heaven的选项真的就是他的本意吗？
> > 在我看来并非如此，
> > 可是你却可以自得其乐的以此卖弄你的逻辑接近满分 ^^‖
> > 下面那一堆文字是想证明你逻辑好到可以把自以为是的论点排列的很漂亮吗？
> > 然後呢？这样就可以代表你不实的指控是得以成立的吗？
> 我都是在讲道理，版友无需回覆一些情绪化的文字来搞乱自己的思维。
> 「排中律」是 heaven 要求验证的，这是 "逻辑三律" 之一，专门用来做这类的证明。
> 原本以为简单的逻辑大家都懂，没想到，还要大费周章的以「排中律」证明。
> 证明好了还不相信，已有迷信之嫌。真是佛门不幸！

你不是在讲道理，而是在诡辩～

如同某位路人说的：「自己扎个稻草人在攻击」，
还可以替自己扎的稻草人自辩自答，
然後说大家不相信你的鬼扯是佛门不幸？

真不知道你到底搞清楚自己问题出在哪了没？
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:61.229.176.97      》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载
--