发信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
标  题: Re: 评印顺导师对密教行者食肉的观点
发信站: KKCITY (2009/06/05 Fri 16:19:11)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> 密教为佛法之一环, 而非佛法为密教之一环.
> 依佛法来讨论密教, 本来就是正确的方向.
> 如果要修习密教才能对密教提出质疑,
> 那麽是不是要捐多少钱给慈济, 才能批评慈济?
> 或是要皈依在印顺导师座下, 才能评论印顺导师?
> 这道理是很容易明白的.
> 否则要对\发\沔□功\或其他宗派质疑, 难道也要加入他们才行.

若依此逻辑：原始佛教、藏传佛教行者可否如是说：
汉传佛教为佛法之一环，而非佛法为汉传佛教之一环？

若以汉传佛法为本位来讨论密教，是正确的方向；为何不以藏传
佛法为本位来讨论密教？

以我本身接触密教上师、典籍、道场的经验，密教本身确实有许多
内涵是要在师长的教导之下，历经一系列次第修习才能了知。对於
不了解的事情提出「质疑」，绝对是合理的。不过，若是以「饮血
嗜肉的夜叉法、金刚法」来定义密教，应已超过「质疑」的□畴。□
至於我曾对慈济的批评，确实是有经过一番的深入了解，我不仅捐
很多钱，还有我还捐出的热情、青春以及对师长的100%的信心。

关於是否要皈依印顺导师座下才能评论导师？我只是以读者的身份
，批评导师在文章对密教行者食肉的观点，若在此之前必须皈依导
师座下，试问：撰写书评的文字工作者，使否也要成为所有著作者
的学生？

本人目前对於\发\沔□功\或其他宗派，尚未有所评论；不过，若真的要
评论，我确实会先加入他们的行列，把真相弄清楚後才下定论。

当然，在密教方面我所掌握的真相是非常有限的；可是，我手中有
限的真相告诉我：「修学密法绝对不是『发心修学饮血嗜肉的夜叉
法、金刚法』。」
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐      ●  KKCITY 市民小常识  ●
│         bbs.kkcity.com.tw          │  Q:文章标题前有#符号是代表什麽意思?
└——《From:61.224.102.17      》——┘  A:被作者加密了，需输入密码才能阅读
--