发信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
标  题: Re: 藏密问答录文段
发信站: KKCITY (2009/06/15 Mon 14:39:58)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> 讨论导师的观点有没有错误, 那是一回事.
> 讨论关於讨论的方式与态度, 那又是另一回事.

对於以上的观点，我已在2009/06/14 Sun 12:31:10所发文的回文，以「整个问题□结
点云云」谈论过了，至於会将以上所云的两回事「相提并论」，我也曾说明：

如非讨论密教，或许我不会提到有否入门实修的观点；不过，导师既然是对整个密教做
出「发心修学饮血□肉的夜叉法、金刚法」的论断，他必然要有相称的资料予以佐证。
我认为：「若要获得密教完整资料一定要入门实修；因此，我以未圆满入门四加行为例
，推断其掌握的教、行、证三方面资料的不足，进而质疑其立论之不妥。」
（2009/06/09 Tue 19:12:36）

我说过：「我尊重各种不一样的想法，但我无权要求跟我持不同意见的人，也要给予相
当的尊重。」
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐      ●  KKCITY 市民小常识  ●
│         bbs.kkcity.com.tw          │  Q:文章标题前有#符号是代表什麽意思?
└——《From:61.224.96.32       》——┘  A:被作者加密了，需输入密码才能阅读
--