发信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
标  题: Re: 四依法与四大教法
发信站: KKCITY (2009/06/24 Wed 15:01:17)

事实上，关於这主题所提到「马的譬喻」，在讨论的过程当中是可以分成：依法和依人
两方面来解读：

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> 前面某甲才说过, 法的重点是在有益於修证,
> 所谓黑马白马, 只要会跑就是好马.... (我只是依意简述, 幸无抬□)
> 结果马牵到眼前, 还是忍不住会问, 这马是什麽血统? 是谁养的？
> 某甲有没有骑过? 它吃什麽粮食? ....「只要会跑就是好马」的说法又丢在一旁了.

以上应该是纯就「依法」方面所提出的譬喻，所以关於依法方面的解读我已经分在
2009/06/24 Wed 09:23:05、2009/06/24 Wed 11:49:12与2009/06/24 Wed 13:03:50
发表的回文进行诠释。

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> 问题在於若换了一匹马

这应该就是在谈「依人」的部分了，作者想要表达的应该是：

明明是两匹会跑的好马，而且都跑了100公尺，为何某人要分别用「甲标准」、「乙标准
」去分别认定甲马和乙马所跑的的100公尺？

我觉得：「如果，两匹马都是在同样的路况下奔跑，用双重标准去肯定双方确实不公平；
可是，若两匹马分别在在平地与斜坡上奔跑，难道使用单一标准比较公平？也许，双重标
准是比较公平的。」

当然，对於双重标准的制订，若有一些客观的因素存在，那是可以拿出来讨论的；不过，
若是以主观的角度去制订，而产生各自表述、公婆都有理的状况，又找不到彼此间的交集
时，能做的依然是相互尊重了。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ ★  人人可架站，经营社群联谊天地  ★
│         bbs.kkcity.com.tw          │ 欢迎社团/班系/歌友/艺文创作/公益申请
└——《From:61.224.104.28      》——┘ 到 KKCity 开设自己喜爱的主题ＢＢＳ站
--