作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
标题: Re: 四依法与四大教法
时间: Fri Jun 26 12:43:21 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> > 某甲没有学过ＸＸ法，因此他有什麽立场评论ＹＹ宗的事物？
> > 於是有人试著举出反证，举出某乙、某丙等人也没学ＸＸ法，
> > 因此理论上应该可以套入「他有什麽立场评论ＹＹ宗的事物？」
> > 在逻辑上，如果坚持这个公式是正确的，则应该同意某乙某丙乃至任何人都能套用。
> 就逻辑观点，如果某乙、某丙确实没有学过任何「与ＸＸ法发生关连性的法」，他们的确
> 就得和某甲一样会受到质疑。可是，某乙、某丙有学过其他「ＡＡ、ＢＢ......」等等「
> 与ＸＸ法发生关连性的法」他们就有理由可以不像某甲般受到质疑。
> ，还让某甲的「广义的ＸＸ法」无法与ＸＸ法产生关连性。
> > 但某丙也找不到有学过「ＺＺ提供的ＸＸ法」的证明，
> > 於是又举出「没有记录的事不一定表示没有发生」。
> 所以对於「记录上的某丙」而言，受到与某甲一样的质疑是合理的；不过，对於「不存在
> 於记录上的某丙」而言，除非有办法证明他没学过「ＺＺ提供的ＸＸ法」，否则也无法让
> 他与某甲一样接受质疑。

大家可以想一想, 第一个论点是如何出来的?
认为 AA 与 XX 有关, BB 与 XX 有关, 又是谁决定的?
其实也有人提出 CC , DD 等与 YY 宗有关的资料, 又是谁认定那些无关?
如果可以有 AA, BB, .... 乃至 ZZ 都可能与 XX 有关,
又如何证这些某甲都没学过?

正如, 如何证明不存在於记录的某甲真的没学过ZZ提供的XX法?
也没有学过 AA...ZZ 等法, 甚至更多与 XX 有关的法?

看看这类讨论, 哪一些是依世尊所提依法依律的客观因素.
哪一些又是个人的主观因素.

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 学佛心得．酸甜苦辣留言版 - 释放心灵的尘埃                     BudaFeeling