发信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
标  题: Re: 四依法与四大教法
发信站: KKCITY (2009/07/05 Sun 09:39:53)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> 我只是试著指出, 讨论的标准要一致, 不要标准不一.

我也必须让你知道：以上所谓的「标准一致」与「标准不一」是你主观上的认定，也就是
你用「自订」或「自以为」是合理的、正确的「另一套标准」去判断他人论述的方法是否
为「标准一致」或「标准不一」，并赋予正面或负面的解读。

对於以上的认定，如果你能够提出有利的证据，你不仅可以证明「你这套标准」是正确合
理的，你更可以因此推翻对方的论述。非常可惜，你目前做到的：只有一味、多次「指出
」这种讨论方法「似乎」有问题，而没有进一步去「证明」他人的讨论方法「真的」有问
题，并「推翻」这个真的有问题的讨论方式。

> 所谓因地不真, 果遭迂曲, 错误的前提, 总是很容易导致错误的结论.

所以，你应该要设法去「证明」他人论述的前提确实是错误的，再去推翻他人因为错误前
提，所导致的错误结论。在此，我必须提醒你：没有人会「故意」用错误的前提，来提出
错误的结论，所以在你无法提出有利的证明之前，你是不该贸然说他人论述的前提、结果
是错误的。

> 我也只是让大家了解你那些推论出来的结果, 其实在前提已经有问题了.

我再重申：「你所认为」其实有问题，跟「真的」确实有问题是两件事情，你要做的应该
是用证据说明「你所认为」的是合理的，这才是真正的做到「让大家了解」之目的。

> 我相信这些道理很简单, 大部份的人都能看懂.

我建议你：在做评论的时候，自己的意见就是自己的意见，能够找到证据来支持自己的论
述才是重点，至於「大部分的人」怎麽样解读，除非你真的去做民调，将结果以统计数据
呈现，否则这种替「大部分的人」或「大家」所做的表态意义不大。何况，就算你拿出民
调数据，这个数据也不能用来决定你的论述是对的，除非你认为：「对错可采多数决认定
。」然，对此本人不予认同。

> 你可以继续用你的方式去评论, 自然也会有人指出你的问题所在.

不管有多少人提出跟你一样的看法，能拿出证据才是重点；不然，这些人就跟你一样：只
能够质疑这样的论述前提、结果「可能」有问题；或是，根据自己的标准，很主观地去认
定这样的论述、前提有问题而已，并无任何建设性可言。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐      ●  KKCITY 市民小常识  ●
│         bbs.kkcity.com.tw          │  Q:文章标题前有#符号是代表什麽意思?
└——《From:59.112.216.118     》——┘  A:被作者加密了，需输入密码才能阅读
--