看板: Buddhism ◎ 连线佛教版    板主: fox
阅读文章: 第 3795/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回
作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
标题: Re: 四依法与四大教法
时间: Mon Jul  6 01:39:19 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言:
> ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言:
> > 如果你连证据都拿不出来, 却要我们拿证据来证明你的证据有问题,
> > 这到底要别人证明什麽呢?
> 所以,你认为:我为了回答你的疑问,所引用的相关经典、文献、一些实修上的经验,都
> 不属於你上述所定义的「根据」「证据」?不然,那些又是什麽?
> 也许,你觉得我在引用这些经典、文献的当下,有偏执和误解的状况产生,你就应该针对
> 我偏执、误解的部分,提出相称的证据予以推翻。

真是伤脑筋耶,事情真的有那麽难以理解吗?
其实你只要将那些你认为我该如何评论你的方式,用来要求你自己,
或许就没有这些问题了。

你要求别人要在毫无偏执的状况下,用正确无误的「诸经、法、律」,
所以我只是问你,在你那些评论印顺导师的论述中,你自己有做到同样标准吗?
你认为哪一句是在毫无偏执的状况下,用正确无误的「诸经、法、律」?

你只是用一些自己的看法去评论导师,却要求我们根据经论来评论你的评论?
如果你的要求是合理的,那就应该是你根据经论去评论导师才对。

所以,你认为你的哪一句是在毫无偏执的状况下,用正确无误的「诸经、法、律」?
至少你把「诸经、法、律」的内容引用一下吧。

希望你能看懂问题的焦点,不要再移到其他地方了。

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 台大狮子吼佛学专站 <cbs.ntu.edu.tw>            ◇ 南无护法韦驮尊天菩萨 ◇
阅读文章: 第 3795/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org