看板: Buddhism ◎ 连线佛教版 板主: fox |
阅读文章: 第 3795/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism 标题: Re: 四依法与四大教法 时间: Mon Jul 6 01:39:19 2009 ※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言: > ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言: > > 如果你连证据都拿不出来, 却要我们拿证据来证明你的证据有问题, > > 这到底要别人证明什麽呢? > 所以,你认为:我为了回答你的疑问,所引用的相关经典、文献、一些实修上的经验,都 > 不属於你上述所定义的「根据」「证据」?不然,那些又是什麽? > 也许,你觉得我在引用这些经典、文献的当下,有偏执和误解的状况产生,你就应该针对 > 我偏执、误解的部分,提出相称的证据予以推翻。 真是伤脑筋耶,事情真的有那麽难以理解吗? 其实你只要将那些你认为我该如何评论你的方式,用来要求你自己, 或许就没有这些问题了。 你要求别人要在毫无偏执的状况下,用正确无误的「诸经、法、律」, 所以我只是问你,在你那些评论印顺导师的论述中,你自己有做到同样标准吗? 你认为哪一句是在毫无偏执的状况下,用正确无误的「诸经、法、律」? 你只是用一些自己的看法去评论导师,却要求我们根据经论来评论你的评论? 如果你的要求是合理的,那就应该是你根据经论去评论导师才对。 所以,你认为你的哪一句是在毫无偏执的状况下,用正确无误的「诸经、法、律」? 至少你把「诸经、法、律」的内容引用一下吧。 希望你能看懂问题的焦点,不要再移到其他地方了。 -- ◇ 若言下相应 即共论佛义 若实不相应 合掌令欢喜 ◇ ◇ 此宗本无诤 诤即失道意 执逆诤法门 自性入生死 ◇ ◇ 南无 本师释迦牟尼佛 南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇ □ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org □ -- □ 台大狮子吼佛学专站 <cbs.ntu.edu.tw> ◇ 南无护法韦驮尊天菩萨 ◇ |
阅读文章: 第 3795/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |