发信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
标  题: Re: clearbook 与语病
发信站: KKCITY (2009/07/08 Wed 09:41:30)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> 但如果有人指出那位「正遍知」也提过「三皈依」、「依法不依人」，
> 或许他就突然忘了「正遍知」的意义，而宁愿选择接受「皈依上师」的教导。

「皈依金刚上师」所皈依的「金刚上师」本身为佛法僧三宝之总集体，所以「皈依金刚上
师」不仅与正遍知所教导的「三皈依」、「依法不依人」的教导没有抵触，皈依金刚上师
的佛弟子，更可以接受「当代正遍知」的教导，正确无误地奉行「三皈依」、「依法不依
人」等等更多「唯佛与佛，乃能究尽」的教法。

除非，你本身就是「当代的正遍知」；不然，你该如何证明：你知道的「三皈依」、「依
法不依人」就正遍知所知道的内容？

你可以不相信有当代正遍知的存在、你也可以不使用自己所掌握的经律，或当代、历代正
遍知所提供的方法，例如：广论、事师法五十颂等文献或开示，去检视他们的真实性；然
而，上师们也绝不会因为任何人的不信或不求证，而不存在或不真实。

> 绕来绕去，都还是在标准不一的情况打转。

这仍然是你主观上的认为。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   □ □  想要成立班系社团站台吗?  
│         bbs.kkcity.com.tw          │ □□ —  KKCity即日起开放BBS站申请罗!
└——《From:61.224.99.55       》——┘   □ □  免程式技术、硬体成本的选择!!
--