作者: sici1 (sici1) 看板: Buddhism
标题: Re: 改加持之方法
时间: Sun Jul 19 18:52:42 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《sici1.bbs@cbs.ntu.edu.tw (sici1)》之铭言：
> >         既然是「召请」，也许你认为这是释尊自己召请自己，个人没什麽意见，
> >         你也可以自己召请自己，自由的言论，每个人都可以有自己的想法。
> >         个人觉得这是後人的召请，不是释尊讲述的，见解与你不同，请你见谅。
> 就「大佛顶无畏广聚如来佛顶召请诸佛品第十三」题目而论：释尊属於「诸佛之一」，而
> 释尊在此品中讲述「释迦牟尼佛系列诸咒」，用以教导密法行者：如召请阿弥陀佛等等诸
> 佛一般召请「释迦牟尼佛」是非常合理的，应该不是你解读的：「释尊自己召请自己。」
> 至於，「释迦牟尼佛系列诸咒」是否为释尊所讲述？若你觉得自己所做的认定，不仅没有
> 谤法的情况发生，又可以在佛法修证上有所助益，就坚持下去吧！
> 站在我的立场：除非我有足够的「人事时地物」等证据，证明这段经文是：谁？在哪里？
> 什麽时候？针对哪些内容？进行不实的撰写？否则，这部经典就是释尊讲述的，就算我没
> 有修持，也不会任意去否定。


      你们(表示不只有你有这种想法)这让我想到tautology

     所谓的tautology，是指一些言论，在任何情况下都不可能是错的。

     不过被理解成tautology时，只希望你们自求多福了 :-)

     不用再讨论了，进入tautology时，任何情况下都不可能是错的，.....

     但情况却与事实相反，真的是很有意思。以上这些话就当我没说好了:-)


--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛法求助哇啦啦 - 解决您学佛的疑惑                                BudaHelp