发信人: Eugeon@kkcity.com.tw (), 看板: Buddhism
标  题: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食与素食
发信站: KKCITY (Mon Oct 23 09:47:48 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bb
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《a3435357 ( )》之铭言：
> ※ 引述《Eugeon》之铭言：
> > 在这里 你是以"合理性" 作为判别~
> > 然而合理性的背後呢? 在你的"一颁情况下" 不要杀人才是对的
> > 没有什麽错或对 实际上 在任何情况下 不要杀人
> > 最主要的原因 是因为杀人 或许你今天吃饱了 但是明天别人害怕被杀就会来杀你~~
> > 人类是唯一不会因为肚子饿或受伤害而杀害其他"动物"的动物
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ?
> 张三:李四,你去买鸡腿饭啊
> 李四:是啊
> 张三:因为你肚子饿了吗?
> 李四:并没有,告诉你,只要是我去觅食,而购买荤食(间接照
>      成其它动物死亡)时,我都不是因为肚子饿而买的.
> 张三:................
????????????????????????
人类会因为忌妒 厌恶 而杀害同类～ 而不一定是因为肚子饿~
我可没举上面的例子= =
不因肚子饿去买 我想是帮别人买吧
> > 只能说 23点我无法同意~
> > 第一点肯定 尽管痛苦是虚幻的?? 不过我还没到那境界 所以我肯定
> > 第四点~ 我不喜欢用不人道 因为这是人本主义的说法
> > 我宁愿说 他们命运是比较不可摆脱的
> > 不论幸福不幸福 不论快乐不快乐 无法摆脱的命运 都是可悲的
> 这命运还不是人类加的?
> 更讽刺的是,(可以不)加诸这命运的人们竟
> 然还说"它们是可悲的"....不应该是这样的吧..
之前谈论到共业的时候 我们似乎因为无法判定而就此打住了~
命运这也是一样
你的想法是期望最大值
而且在"可以不" 这种想法出现时 又有了太多的情况了~
而且就像我说的 你是以"人本主义"观点出发
一切的判定都以人为准 那麽 想当然耳 你"感觉"比较不痛的 就该杀
这是很危险的事情 因为感觉是随时在变的
就如同肯德基的鸡来说 他们不会走 不能跑 听说将来还能不会叫 不会痛
那这些"生物" 在你下一代出现时 他们从没看过我们的"鸡" 他会不会把它当素食?
> > 以上~
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐□—┐ＫＫＡＤＳＬ→六星级优质连线服务
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └—□ 马上申请带你上网环游全世界！
└——《From:220.143.226.141    》——┘ KKADSL ┴  http://adsl.kkcity.com.tw 
--