发信人: a3435357@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
标  题: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食与素食
发信站: KKCITY (Tue Oct 24 20:39:03 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Eugeon》之铭言：
> ※ 引述《a3435357 ( )》之铭言：
> > 你看看自己写过的话:
> > "人类是唯一不会因为肚子饿或受伤害而杀害其他"动物"的动物"
> > 人类会因为很多原因,而伤害动物,而其中一个原因就是"肚子饿".
> > 所以还是会啊~
> 其中一个原因是肚子饿~ 而这是在我觉得OK的□围~
> 但是当你不是为了延续生命 只是因为娱乐 无聊 赏玩 那就是问题了
所以你否认自己说过的这句话:
"人类是唯一不会因为肚子饿或受伤害而杀害其他"动物"的动物"

因为人类的确会因为肚子饿而杀害其它的动物...这是事实.
> > 那有很多情况?事情是很简单的
> > 你不吃荤,这代表一些动物从此改变命运,
> > 事情是如此简单清晰.
> 如果你认为很简单 那麽就请举个例子 我让我们来玩推论游戏吧~
> > 区解了我的意思
> > 我并没有说感觉比较不痛的 "就该杀",我说的是,
> > 如果为了存活,不得以要有所选择,那选痛苦能力比
> > 较低的.
> > 另外,有件事更危险,明知道动物会痛苦,但却还是支持
> > 这种行为.
> 是吗? 我认为 用比较法来判断 这一切手段背後的目的 是最危险的~
> 因为这样来判别痛苦能力 总有一天 我们也是会被牺牲的一群
当你的选择只有2选1,你一定要做出选择,那为何不选较低痛苦的?
如果在选的时候,有好理由进来,使得我们选别的,那又是另一回事,
但在素食与荤食之间,还有什麽好理由不选素食?

当然,你也可以选第三条路,自我牺牲.
> > 肯德基?不太理解你说的
> 话说肯德基的培养场 之前有被绿色环保组织检举
> 他们使用非自然的方法养鸡 而上面所说的状况 就是他们规划中的演变
> 以後杀鸡就会变得如同采香菇一样 那这时候 你会把它当素食吗?
这要看他们实验的细节

在你说的故事中,还看不太出来他们实际是怎麽做的,
但如果他们的实验还是照成动物的痛苦,那这时的肉
食我是不会吃的.
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:61.223.207.213     》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载
--