发信人: a3435357@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
标  题: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食与素食
发信站: KKCITY (Tue Oct 24 21:56:58 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《roujuu (老中)》之铭言：
> ※ 引述《a3435357 ( )》之铭言：
> > 是生命这件事,没人会否认,
> > 一只精虫有生命,一只细菌有生命,
> > 一根草有生命,一只猪有生命,但他
> > 们是很不一样的.
> > 而人为了存活,如果要在不同的生
> > 命中选择一种来作为食物,相信选
> > 择(可能)不会(或比较不会)痛
> > 苦的植物是比较恰当的.
> 嗯，白血球您没提到，胃中的盐酸您也没提到
> 小弟回信时也忘掉了 ^^;;
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 1.先回应後面的部分
> > 就像我上面说的,高温杀死细菌跟
> > (不人道)宰杀一只猪怎麽能等同?
> > 虽然都是杀生,但他们的痛苦能力明
> > 显的不一样.
> 子非鱼焉鱼之乐，同样的，子非细菌焉知细菌之痛
> ^^;;
如果要把方法推到这麽严格,
那麽我们同样可以问,其它动
物会痛苦吗?除了我以外的人
类会痛苦吗?

我又不是他们,我怎麽知道他
们痛还是不痛?很痛还是不太痛?

这时还是要回到科学解释.
> > 2.回应前面(农药与拔除害虫)的部分
> > 这时的杀生行为变成了最原始的生
> > 存的竞争,是人与虫子间的生存竞争.
> > 但如果有人只是为了纯乐趣(不是为了
> > 维生)的理由去玩弄虫子,杀害虫子,那反
> > 而是有问题的.
> > 最後,当然我们可以讨论□农药是不是必
> > 要的行为,也许有更好的方式.
> 用荷尔蒙引诱雄性或是雌性的昆□，可以少杀一半的昆□
> ^_^
也许是好方法.
(突发奇想 想到一个情况,由美丽或帅气
的素食者,去引诱荤食者,让他们吃素........XD)
> > 这时要看基因改造的方式是不是透过对动物的种种
> > 变态实验而来.
> > 我的意思是,不可能只是拿一块熟的
> > 鸡块,就能生产出一堆不会痛苦的生物,其中可能
> > 包含对动物施加的痛苦与实验的"失败品".
> > 不过可以确定的,现今荤食的来源是包含照成动
> > 物的痛苦.
> 素食也是，只是没看到而已......
> 还有像西药等等的药品的动物实验呢？
当然还包含化妆品的动物实验...等等,这
在Peter Singer的"动物解放"一书也写很多,
这些实验我们可以问:"它是必要的吗?"
例如化妆品的实验就不是必要的.

再者还可以问:"如果它是必要的,那实验
方法是否有改良空间(如比较人道一些)?".
> > 植物会痛苦吗?如果会,像动物一样吗?
> > 再者,人类养植物的方式有用不人道的手法吗?
> 砍树，或是烧山，剥夺了动物的生存地
如果这些动作只是为了存活,那此时是人与动物
的生存竞争.

但是,一样可以讨论是否有必要"那麽多土地",如
果将屠宰场的土地拿来种植,就足够全人类的存活,
那就没必要多馀的开垦.
> > 在动物的养殖与宰杀中,就很明显的包含不人道
> > 的手法.
> > 事情并不是那麽简单
> > 你喝不喝酒,那是你"个人"的事,当一个人喝到挂掉,
> > 那我们也不能对他说什麽.
> > 但你吃肉与否,这就关於到其它动物的福祉,就像
> > 杀人或公共场所抽烟一样,"不仅仅"只是个人的选择,
> > 这是要搞清楚的.
> 所谓的动物，是指肉眼能看到的吗？
> 人的眼睛又不是显微镜
帮你查了一下字典XD

"相对於植物的另一大类生物，这类生物多可自行摄食
有机物以维生，有神经、感觉，并具运动能力。生存□围遍及世界各处。"
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□  动态歌词 让你成为Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└——《From:61.223.207.213     》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载
--