发信人: a3435357@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
标  题: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食与素食
发信站: KKCITY (Wed Oct 25 02:09:37 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Eugeon》之铭言：
> ※ 引述《a3435357 ( )》之铭言：
> > 所以你否认自己说过的这句话:
> > "人类是唯一不会因为肚子饿或受伤害而杀害其他"动物"的动物"
> > 因为人类的确会因为肚子饿而杀害其它的动物...这是事实.
> 喔 之前没看到 那句话应该是我打错了 在此收回
> 我要说的是 人类 是唯一 "能够"不会因为肚子饿或受伤害而杀害其他"动物"的动物"
> 漏打了~ 抱歉
> > 当你的选择只有2选1,你一定要做出选择,那为何不选较低痛苦的?
> > 如果在选的时候,有好理由进来,使得我们选别的,那又是另一回事,
> > 但在素食与荤食之间,还有什麽好理由不选素食?
> > 当然,你也可以选第三条路,自我牺牲.
> 为什麽痛苦低就该死~
我在之前澄清过了,并非痛苦低就"该"死,
我也不会用"该"这个字,那个吃植物的选择
只是个不得已的选择.
> 那只要哪一天 我认为你痛苦比我低 就吃你罗?
> 你这样的标准 只会导致日本的一向一揆那种叛乱
> 只要认定自己是对的 那就什麽都不管了~
> 还有 你认定的标准也太主观了
看看更久一篇关系素食的讨论吧,那
篇也是很热闹讨论,不过被删掉的样子.

我在更久那一篇说过了,标准不只有一个,
标准还有同理心...不造成不必要的痛苦...等等,
这些都让我们拿来当作判断的标准(好理由),但不
代表这些"永远"都对,理由之前也说过了,在不同
的情况中,某些单一的标准就不适用,要加入其它考量.
> 我就是认为植物根人差不多 那我就去吃人啦~
> 就像渐冻人 原本科学上以为他们跟植物人一样没有知觉
> 後来才发现 他们会有完整的身体感受跟反应 只是没办法动作
> 那他们跟植物比起来?
> 我觉得 最大的问题就在 我们或许只是还没发现或证明
> 但你却就这样认定~~~
就如上所说,造成痛苦不是唯一的标准,
还有同理心..等等,假设植物人不会痛苦,
但植物人还关系到他的家人,我们还要考量
他家人的感受,在者,这个植物人是社会的一
员,他曾经尽过他的义务,最後,他还可能会
醒过来,这些条件加进来,我们怎麽会选择吃
植物人呢?
> > 这要看他们实验的细节
> > 在你说的故事中,还看不太出来他们实际是怎麽做的,
> > 但如果他们的实验还是照成动物的痛苦,那这时的肉
> > 食我是不会吃的.
> 那已经不是实验细节了~ 目前的状况就是
> KFC的C 已经不能是CHIKEN了~ 他们不被认定是鸡~
> 因为不会走 不太会动了~ 他们的目标就是要把鸡养成像香菇一样~
> 不会动 不会叫 不会跑 那这样 他痛的时候你也不知道
> 因为他们认为"人道" 但是我并不认为 这样就好~
KFC的做法,也许某种程度上,这样还减少了鸡的痛苦.

我在之前说过,即使它们真的不会痛了,但这是由不人道实
验而来,那麽我是不会吃的.

再者,在你的叙述中,还看不到那些鸡目前
到底是不会痛,还是不太会痛,许多细节没
说清楚,是一出生就不会痛,还是.......

这些细节关系到我们在看待这件事上.
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ ★  人人可架站，经营社群联谊天地  ★
│         bbs.kkcity.com.tw          │ 欢迎社团/班系/歌友/艺文创作/公益申请
└——《From:61.223.207.213     》——┘ 到 KKCity 开设自己喜爱的主题ＢＢＳ站
--