作者: prajna (火之舞) 站内: SYSOP
标题: Re: [问题]一个问题想请教
时间: Mon Oct  6 23:38:01 2003

※ 引述《chuit (常舍)》之铭言：
>     再者关於辩论性的文章并非全数无益於法义的□清
这个当然，辩论也是讨论的一种方式。不管是讨论或辩论，
依对方的立论和推理方式来作回应，本来就是正常的方式。
我并不反对辩论。

个人对版务的态度是，我并非一个监督者来评审每个人的文
章有无推论错误。版旨和版规只是设定一个允许的□围让大
家加入讨论。谁能说自己的推论一定没问题，或自己一定不
扭曲他人的意思？况且，如果真的规定不能扭曲他人、不能
推论错误，版主也不一定有那个能耐，能够完全正确理解每
个人的意思，并把所有有逻辑错误的文章挑出。这样大家都
不用玩了。请大家先练个他心通，并请逻辑专家先来开堂课
吧！

我采取的方式通常是，如果看到一个辩论的已经发展到对□清
法义没有意义的地步时（例如：陷入挑对方的毛病。这就是我
所谓的"钻入"。岔题一下，我的用词也没被正确的理解，网路
呆久了，就会发现文字的误解是很常发生的），就让这个辩论
在某个地方终止。当然，这是很个人的判断，但总是要有一个
人来做这件事，就是版主。

如果要版主把所有推论错误的文章、误解他人意思的文章，通通
删掉，那你不觉得这样会有更大的问题吗？(更可能变成一言堂)

>     关於guobing 辩论性的文章未事前公告而一并全部删除
>     多少会让人对版主您的公信有所质疑
这件事我没有公告，因为一个个案不一定要公告。我是直接私下
写信给他，跟他说明删信理由。您可以去问他。
对版务处理有意见或建议的文章，一律到SYSOP发表或私下写信
给版务，这是在[讨论原则与态度]，以及历次公告都有说明的事。

公告，基本上是需要让比较多人知道的情况下所做的。

>     而误以为该版为版主或为某部派之一言堂
>     希望版主日後对於此类争议辩论文章能够更为谨慎小心
我处理这些事应该还算谨慎。希望你能理解我的理念，以及我
私下做的处理，谢谢   :)

--
        只在此山中     云深不知处 

--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛典电子化讨论板 - 三藏十二部经, 部部电子见真迹                  BudaTech