发信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (猫咬猪), 看板: astronomy
标  题: Re: [问]什麽东西比光的速度还快???
发信站: 台大计中椰林风情站 (Thu Mar 20 05:31:06 2003)
转信站: Lion!news.nsysu!news.civil.ncku!wd-news!freebsd.ntu!news.ntu!Palmarama

==> hojong (裤撕啦) 提到:
> ==> EPS (猫咬猪) 提到:
> > 总之,我们观测到的星系的退行速度,不论距离我们多远,都不会超过光速.
> > 这是以上两个理由综合的结果.
> 由目前所观测到的星云分布，再往更外面延伸，应该还有更多观测不到
> 的星云存在。

应该还有....... 怎麽说?
有什麽证据证明应该还有我们没观测到的?

我们现在已经观测到红移超过1000的宇宙,我们看到的是早期高温的
混沌不明的宇宙所发出的亮光,那时的宇宙只有原子核与电子,就算在
这麽远的地方,物质退行的速度也没有抄过光诉.

难道你认为在连分子都无法形成的地方,还会有更遥远的星系?

> 观测不到，是因为由这些星云发出的光，还来不及达到地球，就被彼此
> 之间变远的距离而隔绝。因此我们可以大胆的说，这些观测不到的星云，
> 他们退行的速度，比光速还大。

就算他们退行速度真比光速大,也还是观测得到.
别忘了,光速不随观察者速度而变.
事实上,就如你以下两行所说,只要经过够久的时间,他们发出的光我们
就可以看得到,不论发光的物体有没有超过光速.

想想看,一部正在远离你的超音速飞机,只要你停在空气中不动
它的引擎声你是不是仍然听得到?

光也是这样.
你停在空气中不动,那麽不管发出声音的飞机是次音速还是超音速,只
要你等一段时间,你就会听到它的声音.
而光,不管你是不是在移动,光的速度对你来说都是不变的.

> 如果比光速小，经过这麽久远的时间，
> 由这些星云发出的光应该还是会让我们看到。
> 如果不是这样，整个天空都应该充满著由极遥远，数量无限多的星云
> 所发出的光来充满著，而不是现在这样黑漆漆的模样。
> 黑暗的夜空，其实正见证了宇宙的膨胀，而且是因为有很大一部份的宇宙
> 是以超过光速的速度，远离我们之中。
> Lin

你说的是Olber's paradox吧?
夜空是黑的,是因为宇宙中本来就没有无限多的星系.
而不是因为有些星系是以超光速远离我们.
--
☆ [Origin:椰林风情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]