发信人: eldar.bbs@ptt.cc (0.0) 看板: astronomy
标  题: Re: [讨论] 2012预言的科学解答
发信站: 批踢踢实业 (2011/12/30 Fri 03:17:07)

※ 引述《zxnm (出发去台北...)》之铭言：
: 不好意思
: 顺著这个标题想请问一下
: http://www.youtube.com/watch?v=vZBc9Zv8lyI&feature=youtu.be
: 刞空老法兗銰以前我暋醣铡酢魿科垺鮝有儭酢鮥嘢，科垺鮝刾于□定了2012.12月21日叀�: 有劇酢�T天地球是黑暗的！是地球的劇鮱冧睢魽三天看不到太叏蠥就是明年，明年的- 今
: 天、昨天是21咥，今天是22咥，就是昨天、今天、明天，三天暋跣铩酲蠥劇鮱的冧睢魽劇�: 是一兇丁醵鳞騴的刢象，不是末日，科垺鮝刾于□定2012年不是末日，只不唀是地- 球卬
: 入了【光子凜】，劇蹩籭光子凜】就影尷恪鮦了，峏地球刣生很大的岪化，但在完全卬入


现有的物理、天文期刊完全没有关於光子带(photon belt)的观测报告和理论
(试试看google学术搜寻)，如果有的话早就拿诺贝尔奖了。

再来看看什麽是光子带? 根据wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photon_belt

..The core of the Photon Belt beliefs is that there is an immense belt of
photons orbiting around the Pleiades...

        -> 有光子环绕著昴宿星团形成巨大的光子带。

这里至少有两个不合理之处:

1. 光子是光的量子(想像 光是由一大堆光子的集合)，光在真空中以每秒三十万公里

  的速度直线前进，而重力的存在可以使光转弯，就像你踢一颗在地上滚的球会

  改变它的方向一样*。 但要把光子这麽快的东西转弯，并让它沿著封闭的轨迹运动需要

  非常强大的重力，只有拥有非常庞大的质量(质量产生重力)、非常致密(才能在

  光子轨道内塞够多的质量)的天体才能办到，比如说 黑洞"附近"。



  但用肉眼或简单望远镜就能看到的昴宿星团，只有云气和一群新生、几十倍太阳质量

  的恒星，是完全不足以束缚光线形成光子带的。 如果真的有光子带在那，照理来讲我

  们应该会看到经过附近的光线因重力而严重扭曲。 但完全没有。



 *更精确地说，物质不是产生重"力"，而是物质的存在弯曲时空的结构 (爱因斯坦
  的广义相对论)，光子沿著弯曲时空的"直线"前进，在我们看来就像转弯一样。


2. 光子(photon)是电磁作用力的载子，而电磁作用是人类目前为止已知四大作用力中

最常见、最为了解、应用最广的一种。 我们能从眼睛看到萤幕，是萤幕的分子发出光子，

被眼睛的细胞吸收再转化成电讯号再解读；手能触摸到东西，人坐在椅子上，是因为人体

和物体中的电子相互排斥，而排斥力由光子传递； 我们用电脑上网，是因为有发电机利

用电磁感应产生电流，加上天线利用电磁感应发送/接收电磁波，或是把讯息写入电磁波

中用光纤传输；你看到文章会想推或想嘘，是因为脑内的电化学变化，是原子分子键结的

重新排列，而键结又与质子电子之间的电磁作用有关.......


全部都由电磁作用力主宰。


上一段我想说的是我们对光子、对电磁作用力已有相当的理解，并能拿来解释常见的现象

和运用。 银河系除了各种星体，还充满了形成星体的原料:云气。云气的大小、分布远比

太阳系大得多。如果真有光子带，那麽当这些云气通过光子带时，应该会被光子带给照亮

，就如阳光照亮房间中飘扬的灰尘一样。 但是并没有这种异常发亮事件被发现。



: 地一瞬厎，我儭酢鮞三天的零度空厎度唀！我儭鮟在的空厎是三度空厎，凣三度空厎岪回
: - 到零度空厎，劧豋大僊嫛鮅 叀鮉叀醴啊鮤叀醭骸鮤人！三度空厎退到零度空厎□疑是
: 悺酢魽但是引僑的是喩�s的世界，什么喩�s？四度空厎，地球凣三度岪成四度，跟刢在的
: 完全不一嚒鮂。刢前的勩啊酢酢魽可能完全悺酢魿

科学是一个由 观察、发现和经验的累积 --> 提出(修改)假设和理论并预测-->再观察-->
这样重复的过程进展的。


但是人类从未观测过这种空间维度的变化，而以我们的理解电磁作用根本办不到这种事。

这里 "ㄆ度空间变成 ㄅ度空间，ㄅ又变成ㄇ"的预测可说是无凭无据的 bullshit。


: 真的有这样的一份报告吗???
: 我是蛮不相信的   请各位打醒我阿.....
: 希望没有违反版规


结论:   安啦!


p.s. 其实维基开头就写光子带是某个邪教搞出的伪科学了...


p.s. 有时候我觉得一些有影响力、知名度的人物和媒体，会在未经查证、思索的情况

     况下引用讨论一些牵涉或貌似科学的东西，制造不必要的话题或让人对科学、对

     自然产生误解，实在是罪该万死。 我也觉得我们搞学术的没有尽好责任，没有妥

     善地把科学家对自然的理解和知识传达给大众，并让纳税人了解科研的重要。


p.s. 小弟不常作文，如果文中有表达不顺或难以理解之处，欢迎指教。

--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.156
※ 编辑: eldar           来自: 140.112.218.156      (12/30 03:17)