发信人: EPS.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (观测如作战), 看板: astronomy
标  题: Re: 那科学是怎样？
发信站: 中山南十字BBS站 (Tue Apr 15 14:21:53 2003)
转信站: Lion!news.nsysu!crux
Origin: crux.chem.nsysu.edu.tw

【 在 Lucia.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (我想研究机械人系统~~^-^) 的大作中提到: 】
: 我希望研究科学的各位都能心平气和的去看待一些事物....不要用太情绪化的方式..
: 这样对判断是非对错才有帮助呀....:)
: 这些都是相对的观念...所以"不见得"地球是静止的..(科学不能确定每件事物

有很多人可能会误解,觉得运动都是相对的,以原作者问的到底是地球在转
还是整个宇宙在绕著地球转来说,这个问题就是这样的误解的产物.

并非所有的运动都是相对的! 只有等速度运动可以毫无疑问地套相对
的观念,加速度不可以.

宇宙就是这麽妙,只有等速度运动者,可以宣称自己是静止,也可以宣称
自己正以某速度做等速运动. 但加速度没这个特性,在加速运动中,该加
速座标中的观察者会观查到假想力,这个假想力的有无便可用来判段有
没有加速度. 所以,加速度是绝对的,并非相对.

以原'网友的问题来说,转动是种加速度运动,而转动作标中的假想力有
很多,我们熟知的离心力是一种,科氏力是另一种,尚有一种是我叫不出
名字的. 所以,我们可以很容易地透过测量假想力的存在与否,来得知
这个系统到底有没有转动. 这是为什麽我提议原作者找张旋转椅转转看.
只有真正在转的人才会感到头晕. 所以转动并不是相对的,是绝对的.

如果你不愿意接受加速度是绝对的这样的论点,我至少可以想到两条
可能打倒这论点的路. 一是广义相对论,等效原理之下,加速度与重力
场是难辨的,换句话说,可以被相对化. 但,这只对局部加速座标成立,
当你讨论的是大尺度的加速现像,这一点就不再成立了.

另一个可能的观点与马赫原理有关,真要谈起来就太长了. 但不论如
何,这原理对惯性的诠释(惯性与假想力是一体两面),仍是哲学成份居多,
就连广义相对论都没有完全吸纳这个原理做为其重力理论的一部份,
如果我所知道的是正确的话.

扣除这两个可能的例外,我们确实相信,加速度是绝对的,不是相对的.




--
※ 来源:．南十字 crux.chem.nsysu.edu.tw．[FROM: 128.171.163.167]