发信人: evaof31734.bbs@ptt.cc (谢憨) 看板: astronomy
标  题: Re: [问题] 哈柏定律
发信站: 批踢踢实业 (2009/11/09 Mon 23:23:22)

: → sony1733:我只知道人类总是以自以为是的科学来看宇宙....           11/06 13:57
: 推 evaof31734:楼上的意思是…?                                      11/06 19:25
: → reficul13:意思是他正在示□什麽是自以为是                        11/06 20:02
: 推 andyjy12:H不是常数，可以是时间的函数                            11/06 20:26
: → zizoids:我知道了 谢谢!                                          11/06 23:45
: 推 XmasX:我的理解是哈伯常数非定值 会越来越大 但是不明显            11/06 23:47
: 推 coolchung:之前常用的是50，现在大概是70or75                      11/07 17:52
: → shioreck:楼上是惊叹号ㄝXD                                       11/07 23:01
: 推 kenny2963:一楼的观点没错阿，就是所谓人择原理阿                  11/08 14:01
: 推 evaof31734:人择原理不能用来否定宇宙是不能用我们现在的科学解释.  11/09 00:46
既然讲到人择原理

我在此提出一些看法和问题供大家讨论


就我的理解

人择原理是一个对於我们研究生物学、天文学的一种反思

定义是「我们观察到的宇宙，必然会产生我们这种观察者」

也就是人类若想用各种理论来解释我们如何诞生的

必然会产生「我们必然会诞生」这种结论


举个例子

「阳光、空气、水，是生物生存所必需，故找寻外星生物要向有阳光空气水之处找寻」

「因为绿色植物在红外线下会很明显，故观测行星可以用红外线来找寻植物」

「因为人类是从猿猴演化过来的，因此若给猿猴足够的时间演化，必然会产生高度智慧」


人择原理确实阻碍我们以更超然的角度观察宇宙

因为我们是人类 一切合理的推论要能够证明我们最後总会诞生



不过我觉得要说所有科学都是自以为是 我觉得还太超过了些



人们自以为是地用自己的观点去了解宇宙 去用科学解释

可是若这种科学是只属於人类的科学理解 那它就不可能可以代表宇宙运作真理

那我可以作出以下两点推论：

1.就算有外星人 我们永远也别想跟对方沟通 因为所用的科学完全不相同 经验也不同

2.同理可证 没有任何一个星际文明有可能了解宇宙运行真理 所以所有一切科学都是假


我觉得这样是反智的 不知道大家怎样觉得呢？

--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.67.92
推 evanzxcv:我觉得科学只是人类用来解释观察到的宇宙万物现象的工具   11/09 23:17
→ evanzxcv:所以没自以为是与否的问题,毕竟科学的一大目标是教育      11/09 23:18
→ evanzxcv:满足人类的求知欲,并能简易地传授给大家知道              11/09 23:19
→ evanzxcv:而科学一直在发展,也是为了用越来越精确的语言来描述宇宙  11/09 23:19
→ evanzxcv:科学没有什麽绝对或永远的"正确",只有实用程度的分别      11/09 23:20
→ evanzxcv:例如牛顿的运动定律,後来人类发现不适用於微小的粒子      11/09 23:21
→ evanzxcv:於是有了量子力学的出现,但如果只是为了描述巨观运动      11/09 23:21
→ evanzxcv:用牛顿运动定律就能得到实用上够准确的结果               11/09 23:22
→ evanzxcv:所以科学理论只要能够符合现在的观测技术,以我个人观点    11/09 23:23
→ evanzxcv:那就没有资格说它是错误/反智或自以为是的                11/09 23:23