发信人: "knowhow" <knowhow@net.com>, 看板: book
标  题: Re: 科幻奇书《沙丘》的诞生
发信站:  (Fri Apr 20 00:38:58 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!newshub.stanford.edu!headwall.stanfo
Origin: n219077099189.netvigator.com

文无第一，武无第二，可耻，可耻．

"六百" <boblu@kkcity.com.tw> 撰写於邮件新闻:4TG7bI$MTH@bbs.kkcity.com.tw...
>※ 引述《<殖>》之铭言：
>> 他在说：科幻舍我其谁
>
>> "cortal" <cortal@cortal.com> 撰写於邮件新闻:45f626b3$1@127.0.0.1...
>> > 呵呵　没想过贴文要向人交待　还是所有文章先经阁下过目才可以贴上
>> > 多麽有霸气　多麽无礼
>> > 期待阁下能写写沙丘论点不奇怪的大文章
>
> 原 po 那篇介绍文不只贴在 book 连线版
>
> 我在其他比较小众的版面上已经具体回应过我对该文论点的讨论与意见
>
> 原 po 也回应过 原来这篇不是他自己所写 而是原书（港版中译）的译序
>
> 然而我等了许久也不见原 po 在版众较多的 book 版上澄清此文来源
>
> 只好回文提醒罢了
>
> 转录原书译序而不注明 我称之为"引用" 这够委婉了吧...
>
> ---
>
> 至於说引用的那篇论点奇怪 我也觉得我说奇怪是很委婉了
>
> 那篇的内容背离事实以及与西方科幻界主流观点冲突之处所在多有
>
> 颠覆性的新观点当然很好 但是总要说出个道理来啊
>
> 但引述的序文中却没有针对这些观点仔细讨论
>
> 原 po 本身也没有说明自己引述支持此篇序文论点的理由
>
> 反而是我一头热像个傻蛋一样回文跟原 po 讨论文章内容
>
> 结果只得到一个 "哦这不是我写的" 这样的回答
>
> 还是现在大家都觉得把译序抄一抄当成自己的丢上版面然後一击脱离也没什麽大不了？
>
>
> ---
>
> 沙丘是何等作品 专文论之的不奇怪的大文章太多了
> 要不要下工夫去找去念而已
>
> --
>   根据当代天体核物理学家取得的惊人发现，人体内除了氢元素之外，所有基本原子
>                  （包括血液中的铁，骨中的钙，以及脑内的碳）
> 　    均是从数万光年以外的巨大红巨星群中制造出来的，而且时间在数十亿年前
>                       人类是由星星[0;34;40m ----+--[1;34;4
> 0m--作成的东西
>                     自古以来我们之所以对浩瀚星空如此著迷
> ?或许就是因为构成我们身体的那份来自遥远星辰的记亿．．．．．．在．想．家．
> --
> ┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐
>    □ □  想要成立班系社团站台吗?  
> │         bbs.kkcity.com.tw          │
> □□ —  KKcity即日起开放BBS站申请罗!
> └——《From:65.43.230.235
> 》——┘   □ □  免程式技术、硬体成本的选择!!
>
> --