发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 为什麽历史学者不可以当教育部长？
发信站: 中正□梦园 (Sat Oct 14 11:44:34 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!ctu-peer!news.nctu!news.csie.ncyu!news.ncyu!news
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言：
> >     为什麽读历史的人不可以当教育专家？
> ---- 蠢蛋分不清政务官和事务官的本质差异.
>      毛高文是学化工的, 至少在那个年代, 给人处事很开明的印象.
>      吴京是学土木搞流力的. 虽然在教育部长任内惹了些许争议,
>      但是教育部上上下下在他领导下士气之高, 远超过许多教育出身的部长.
>      杜的作为, 若说跟他不是教育出身有关, 也绝对正确.
>      因为, 以他的年代, 若是教育出身, 呵呵, 怎麽可能惹出任何争议?


是不是本科系不是重点，

过去也有认为胡适比李远哲更适合担任中研院院长的评论。


有些事情论心，有些事情却又论行。

教育部长这种事，要论断他适不适合，

就是要看他最後的结果做的好或不好，

适不适当的推论终究与现实有所差距。

--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 140.130.189.10