发信人: pasei.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (皮皮), 看板: education
标  题: Re: 抱怨教育「价格」昂贵，请先清楚「无知」的代价
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Wed Oct 18 10:14:20 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!netnews2.csie.nctu!bbs

※ 引述《previewslave@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
>     如果是单一个案，那还可以当作特例去忽略；
>     可是如果是普遍现象，即使含糊不清，却仍可以确定大局真有问题。
>     一部机械，可以分两个面向来说：
>         其一，机械可以做到多仔细、多完整。
>         其二，做到的这些事情有多高的价值。
>     我的确需要统计数字，不过我想你也需要。
>     关於教育市场化，可以想像
>         大学教授一字型排开让学生选择指导教授，
>         小学教师一字型排开由家长代为学生选择教师。

如过这样实行
一定要让教师薪水有差别
要不然老师宁愿学生少一点




>     只是市场化的缺失，如同其他市场化一般，
>         开始时就会为富人服务，持续一段时间後，
>             会恶化成行政资源加深只为富人服务的社会局面。
>        (想想金控及二次金改吧，如果有人还弄不清楚，那表示能障已经高不可攀了。)
> 提外话
>     七种智力或是一百八十种智力已被歌诵，
>         但这仍不足，我们更需要讨论分类的方法或者向度选择的方法。
>         就这点想请教 V 大，可否赐教？感谢。
--
※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: ccsun15.cc.NCTU.edu.tw