发信人: galaxy.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (一起摘星去.......), 看板: education
标  题: Re: 余先生，我想请教一下
发信站: 精灵之城 (Thu Oct 19 10:43:48 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!mars.scc.ntnu!elfBBS
Origin: bbs.ntnu.edu.tw

※ 引述《Verstand@kkcity.com.tw (我不要回医院啦！)》之铭言：
> ※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (□)》之铭言：
>     前文恕删。
>     抱歉，我才刚过二十六岁的生日，我比你了解得更少。我引用这麽多别人的东西之
>     後，你还敢说我目中无人，自以为是？如果这样，我读这麽多书，还会引用这麽多
>     文章，这不是笑话吗？光靠逻辑辩论，就可以反驳你的观点，不须要查证。
>     在德国读完博士当农夫代表我在吐槽你。一个国家如果没有农业，也很难提到你所
>     说的「竞争力」。香港是例外，他从泰国和中国进口的物资太多。

      很怀疑你所说你是所谓的『重农学派』，

      而且农业跟竞争力的关系没有太大相关。

      亚洲四小龙中至少就有两个没啥农业的，

      □举了一个，另一个不用我说。

      在现在全球分工的时代，

      讲求所谓的知识经济。

      很少有国家著墨於农业。

      你可与去找找全球前五大小麦及稻米输出国，

      看看有几个是所谓有竞争力的国家？

>     一个好部长要好好听幕僚的意见，然後反驳那些已经成为「猪」的记者发问。我不
>     是一个好学生，我很会跷课去玩。他讲的东西听一听，跟他辩论就好了。公民与社
>     会加考的论点已经一堆「猪」在讨论了，还讲到陈水扁的贪污，还有「贪渎」。很
>     抱歉，法律没有「贪渎」这条罪，只有「猪」会讲这种字眼。
>     我脾气好到不行，我还得看精神病患，听他们讲四十五分钟的疯言疯语。如果我修
>     养不好，经常发脾气，我早就崩溃了。我前天还一直打电话给我同学，问她十几年
>     来，有没有看过我生气。因为她说没有，所以我告了我伯父。我一直很心平气和，
>     但是用语永远很酸。
>     少数案例不可以作为整体政策的依据哦？你真厉害，可以讲出这麽有智慧的话。那
>     麽我想请问你，Jean Piaget 研究了多少个人之後，提出他的儿童发展理论？是一
>     堆小朋友，还是他自己的几个孩子？不要又说我自己为是，又说我没有广读群书。
>     请你自己去查他的理论怎麽建构出来的。
>     学生可以像我一样只读一个小时的书，其他的时间都在吃喝玩乐。教育是要使人成
>     长，读书当然是很棒的方式，吃喝玩乐也不错，至少我陪我爸妈很多时间。其他人
>     要怎麽样，那是他们自己的人生，本少爷不想管。
>     你当然找不到余心乐的硕士论文，但我写的是「重农学派」，即使读经济学的人都
>     不太多人知道这是什麽。我大学一毕业就出国了，我女朋友念 The University of
>     Manchester，我念 University of Michigan at Ann Arbor。既然你说我很自大，
>     又目中无人，还有人说我知识不足，只喜欢引用而已。那我请问你，什麽叫政治学
>     上的「曼彻斯特学派」？一句话就可以解释得很清楚。
>     我是不是叫余心乐，很简单。我叔叔是台中县某乡镇市市长，自己打电话问他。不
>     要自己在那边猜测，无聊的猪。应该很简单可以查得到吧？我叔叔总不可能姓「陈
>     」吧？而zamp的比猪还不如，只会胡说八道，不会求证。
>     要解释可以，但是要花的时间成本很高，少爷我只想批评在网路上乱说话的人。
>                                                        余心乐  Oct. 18, 2006



--
 □□ Origin:  国立台湾师□大学□精灵之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 □□ Author: galaxy 从 203.71.96.202 发表