发信人: tonyd.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (天生平凡), 看板: education
标  题: Re: 别太小看了农业
发信站: 台湾科大电子BBS (Thu Oct 19 19:43:51 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntust!ntustbbs
Origin: bbs.et.ntust.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言：
> >       很怀疑你所说你是所谓的『重农学派』，
> >       而且农业跟竞争力的关系没有太大相关。
> >       亚洲四小龙中至少就有两个没啥农业的，
> >       □举了一个，另一个不用我说。
> >       在现在全球分工的时代，
> >       讲求所谓的知识经济。
> >       很少有国家著墨於农业。
> >       你可与去找找全球前五大小麦及稻米输出国，
> >       看看有几个是所谓有竞争力的国家？
> ---- 谈农业只提小麦与稻米, 是某种程度的无知;
>      即便只是谈小麦与稻米, 也没有哪个国家敢不小心著墨.
>      知识经济一点也不假, 农业就是一种很需要知识的经济产业.

    这个题目很有意思

    可否请j兄举个农业知识经济代表的例子!!

    就小弟所知  老美透过机器生产主要是著重在scale & scope of economic上

    至於对知识经济的应用  小弟认为不太显著!!

    那如果连老美都缺乏应用的情况之下  请问世界上还有哪个国家将知识经济充分

    应用农业上且取得广泛效益(大幅提升生产力等)的国家??

    (请注意  这个讨论已经进入国家或国际经济区域)

--

民主成果得以保持 经济发展得以延续 法制精神得以扩张

无轮政党色彩 无论国家称号

跳脱民族主义 拒绝国族主义 健全人权精神领域
--
※ Origin: 台湾科大电子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 140.118.236.51