看板: education ◎ 教育 -- 百年大计    板主:
阅读文章: 第 4891/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回
发信人: tonyd1997@kkcity.com.tw (百无一用是书生@@"~), 看板: education
标  题: Re: 其实我还有点想讨论农业
发信站: KKCITY (Thu Oct 19 23:40:53 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言:
> >     小弟(tonyd 由於我板上很多文章都无法看到  所以会两个帐号户用)认为
> >     如果将农业□围涵盖到生物科技  似乎有点大
> >     生物科技目前正在发展  将来小弟认为会成为独立产业的代名词
> >     我们这里似乎需要区分一下  如果用"传统农业"来定义
> >     小弟还是很想了解  世界上有哪个国家将知识经济运用到传统农业且成功的案例!?
> ---- 谈知识经济, 又只准谈传统农业, 这算哪门子?
>      生物科技又被你讲成了独立产业, 这又算哪门子?
>      你知道全球大豆产量当中, 有多少是基因改变过的?
>      你知道现在要维持非基因改变的大豆, 需要多少知识?

    我很怀疑大豆如果在贩卖前标示是否为基因改造之大豆

    基因大豆还会有多少市场!?

    说真的  我不得不将生物科技排除在农业之外来看农业的知识经济

    否则  以知识经济广泛的定义  生物科技几乎就是知识经济的代表

    这个还需要讨论吗??

    回来看生物科技对农产业的影响  其中最典型的就是基因改造!

    你可以说现今很多食品都经由基因改造  且具有市场

    然而这其中包含了某种资讯不对称存在  也就是消费者不知道自己吃下肚的是

    基因改造的食品!!

    而目前的趋势是  很快的将来  基因改造食品将要明显标示与消费者知悉!

    这个时候就是最佳的测试基因改造食品市场的机会

    而谓何我要限制讨论□围为"传统农业"有别於基因农业  就是这个原因!!

    (说到底  小弟对基因农业还抱持著些许的不信任感~)

--
┌—————KKCITY—————┐KKMAN团队  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
         bbs.kkcity.com.tw          知名歌手通通都有  所有新歌想听就听
└——From:140.118.236.51     ——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
--
阅读文章: 第 4891/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org