发信人: maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (武心), 看板: education
标  题: 林瑞敏判决文(93年度)
发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Sun Oct 22 01:35:49 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.n
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

裁判字号】 93 , 易 , 531
【裁判日期】 940609
【裁判案由】 窃盗
【裁判全文】
台湾南投地方法院刑事判决　　　　　　　　93年度易字第531号
　　公　诉　人　台湾南投地方法院检察署检察官
　　被　　　告　林瑞敏　男　29岁（民国64年10月7日生）
　　选任辩护人　陈世川律师
上列被告因窃盗案件，经检察官提起公诉（93年度侦字第3574号
)，本院判决如下：
    主  文
林瑞敏无罪，令入相当处所施以监护壹年。
    理  由
一、公诉意旨略以：被告林瑞敏意图为自己不法之所有，於93年
    9月3日上午10时许，在南投县埔里镇大成国中四楼导师室内
   ，窃取同事林杏霏所有笔记型电脑1部及滑鼠、软碟机及数位
    读卡机，得手後将之装於其所有手提袋内，嗣於10时18分许
    ，行经该校1楼餐厅附近停车场时，为该校学务主任詹裕文
    发现林瑞敏带有2台笔记型电脑，在加以询问并请林杏霏指
    认後，而得知上情，因认被告涉有刑法第320条第1项之窃盗
    罪嫌。
二、按心神丧失人之行为，不罚，刑法第19条第1项定有明文；
    又被告行为不罚者，应谕知无罪之判决，刑事诉讼法第301
    条第1项亦有明文。
三、本件公诉人认被告涉犯上开犯行无非以证人詹裕文、林杏霏
    於警询、侦查中之证述、查获之现场照片及被告自犯案处走
    出为录影机所摄之翻拍照片等资为论据。讯之被告林瑞敏坦
    承（时或称无记忆）於上开时、地持有内装有他人笔记型电
    脑之手提袋乙事，核与证人詹裕文、林杏霏於本院审理时证
    述之情节相符，并有查获之现场照片及录影机所摄之翻拍照
    片为证及赃物认领保管收据在卷可凭，是被告有窃盗之行为
    ，固堪认定。惟被告辩称：因伊长期服用「使蒂诺斯膜衣锭
    」（stilnox）、「赞安诺持续性药效锭」（xanax）安眠药
    及镇静剂，而该药物於服用後数小时内会有顺行性健忘之症
    状发生，伊於案发当日十时许有服用大量之上开药物，当时
    是否有拿取林杏霏老师电脑已无印象。是本案应审究被告行
    为时之精神状况，以查明其有无罪责，是否应受刑事制裁。
四、经查：
  (一)被告於本院审理时多次陈述：「我长期服用安眠药、镇定剂
    药物是为了防止自杀，因为我从十八岁就开始有忧郁症，自
    己控制不住时，就会服用」等语，经本院向中央健康保险局
    中区分局函查其自90年间至93年间之就诊记录，其於3年间
    ，至各医院诊所就诊次数达670次，有该分局函送之保险对
    象门诊就医记录明细表附卷可参，是则被告在案发前曾有多
    次就诊并领用药物，其於行为时是否受所服用之药物影响，
    致有上开犯行，即有送请□定之必要。
  (二)经本院将被告送请台中荣民总医院□定其於本案犯罪行为时
    之精神状态如何。该院参酌下列因素：
    尣鏠告曾有多次无法克制自杀之念头而自杀的纪录，并分别
      为光田综合医院诊断为疑似精神分裂症，该院诊断为疑似
      重度忧郁症及疑似Ｂ群人格障碍。
    尅鮍告自陈犯案前脚部因车祸受伤，当日准备前往埔里基督
      教医院开刀，因恐惧开刀，故於案发前服用stilnox、xan
      ax，服用後意识模糊，曾至教室责骂不认真做笔记的学生
      ，意识不清时，曾听林杏霏说电脑不见了，事後观看录影
      带，对自己脚部受伤，还能背负二台笔记型电脑亦感到奇
      怪，自认应该是受到药物的影响。
    尅酢鮍告作心理测验结果，认其思考逻辑推理较松散，判断
      亦脱离现实，有时无法分辨事实与幻想。一直在寻找某些
      外界的界线来使自己自我功能不至於崩溃，因其目前处於
      精神疾病发作的边缘，个案处在一种自己不清楚的焦虑中
      ，服安眠药可能是个案目前控制焦虑以及忧虑的方法，免
      得自己面对自我人格崩溃会做出伤害自己的行为，因此每
      日服用大量的安眠药来克制忧郁、恐惧的情况。
    尅踔蘷过程中，被告外表不洁，头发长乱、左眼角边有淤青
      ，言语表达尚可，相当自我中心，夸大，一直想要炫耀自
      己的知识，但其知识概念充满似是而非。
    认定被告於案发当时由於服用药物造成认知功能障碍，意识
    模糊、认知理解及判断能力皆明显受损，因此对外在环境完
    全缺乏判断能力，并由以上资料综合研判，案发时之精神状
    态已达心神丧失之程度，有该院94年4月28日中荣泰医企字
    第0940001910号函检附之精神□定报告书附卷可参。本院衡
    诸被告於侦查、审理中，经常无法切中问题回答，且一再表
    示服用stilnox、xanax药物，是为了避免自己自杀之精神情
    状，亦与台中荣民医院上开□定报告书所述被告精神状态情
    节相符，堪认被告为本案窃盗犯行时，确受其服用之药物影
    响，其精神状态已达对於外界事务全然缺乏知觉理会及判断
    作用之程度，无自由决定意思之能力，确陷於心神丧失而无
    刑事责任能力无疑。被告「行为时」既达心神丧失之程度，
    自不因其事後在受讯问时能回答部分问题，而认其行为时具
    有判断能力。被告行为时既为心神丧失之人，揆诸前开法条
    规定，自应为无罪之判决。
五、末查，被告有精神疾病，而大量服用药物，有多次自杀纪录
    ，并因服用药物後，为此犯行，且审酌被告前於92年间，因
    窃盗案件经法院判处有期徒刑四月，有台湾高等法院被告全
    国前案纪录表附卷可参，显见其自我控制能力欠佳，对其此
    部分精神疾病有施以治疗之必要，爰依刑法第87条第1项、
    第3项规定令被告入相当处所施以监护1年，资矫治被告精神
    状态。
据上论断，应依刑事诉讼法第301条第1项、第2项，刑法第19条
第1项、第87条第1项、第3项，判决如主文。
本案经检察王朝震到庭执行职务。
中　　华　　民　　国　　94　　年　　6 　　月　　9 　　日
                  刑事第一庭  审判长法  官  黄小琴
                                    法  官  吴昀儒
                                    法  官  黄尧赞
上正本证明与原本无异。
如不服本判决，应於判决送达後10日内向本院提出上诉状（应抄
附缮本）。告诉人或被害人如对於本判决不服者，应具备理由请
求检察官上诉，其上诉期间之计算系以检察官收受判决正本之日
期为准。
中　　华　　民　　国　　94　　年　　6 　　月　　9 　　日
                                    书记官

--
 ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 61-230-69-92.dynamic.hinet.ne