发信人: hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡), 看板: education
标  题: Re: 天下杂志-教改10年後
发信站: 交大资科_BBS (Tue Dec 12 11:58:33 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: cfw4.wisepal-tech.com

==> 在 icecream.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (风聆) 的文章中提到:
> ※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> > 教改的成功或失败, 不用讲的模糊或复杂, 只简单的问:
> > 1. 当年推行教改时,想要达到的目标是什麽,现在达到了吗????
> > 只要问这麽简单的一件事,就知道教改是成功还是失败.
> > 昨天看天下受访的那位老编,讲那什麽不要看现在,还要看未来
> > 十年才能论定,真是没水准的话.十年後,会不会一家六口跳河?
> > 如果现在达不到十年前设定的目标,又有什麽资格叫人期待下个
> > 十年. 这家伙真是那种别人小孩死不完的人.这种人来评教改,
> > 还真是不知所云哩.
> 达不到目标有两种，一是执行上没达成；二是方法无法达成。
> 转换成简单的寓言好了：
> 某公司发现大家抽烟抽得很凶，长期下来健康问题堪忧，
> 此外大家随便乱丢烟蒂的习惯也造成环境脏乱。
> 於是开始推动不抽烟运动。
> 十年後，这个不抽烟运动被痛骂，因为太仓促执行，
> 不但没有做好沟通，而且过程中也没把吸烟室或不吸烟空间之类的地方规划好，
> 一下子就把所有的烟灰缸收起来，结果不但吸烟的人还是占大多数，
> 到处还都是烟灰跟烟蒂，弄得很脏乱。
> 统计了一下，还发现得健康状况并没有比十年前好多少。
> 於是这时候有人说了：
> 「这个不抽烟运动根本就是失败的！光看肺癌人数没有减少就知道了！」
> 「所以我们应该停止不抽烟运动，回到以前抽烟的制度！」
> （但事实上大家一直都在抽……）
> 老板出来了，他说：「虽然说现在看起来还不是很理想，但我期待下一个十年。」
> 您说呢？
> 问题到底在哪里？有那麽简单吗？
> 得肺癌、烟蒂乱丢，到底是不抽烟运动的错，还是……？

其实有几位已经把问题点到了.
不能实现的东西,你把它做为目标,那就是一种错误.
你想减轻学习压力,却忽略,台湾面对的,是一个相对严酷
的竞争市场,美国人去种田的不会饿死,台湾人去种田的,
一半要饿肚子,於是,不管你怎麽想让学童"快乐学习",
学童的家长为了不让小孩子未来饿死,家长们还是会
让小孩子"读更多书". 而不是像提教改的那些笨蛋一样,
以为学校不教了,孩子就不用学,结果是,补习班变成变成大部分
国小学童的共同经历.
目标达不成,多半是拟定目标的人搞不清楚状况. 教改十年,
到底得到什麽? 学生变聪明了吗? (很不幸的,部分实验鸭子必须
在高中补上数学), 学生变轻松了吗?(以前的学生数目比现在多,
但结果是,现在的补习班比以前多很多,国小补习更变成常态),
广设大学结果造成教育经费不够,最後本来是重点投资的菁英教育,
变成国民教育, 导致学生素质下降,最後大学国中化,研究所大学话.

设定了目标,没有达成,就是失败, 而不但目标没达成,还使得
想要解决的问题更严重,那就是失败中的失败. 如果一个人定的
目标,是预设要"李世民再世",外加"一群柏拉图"当市民才能达成,
那定这个目标的人,就是笨蛋. 而教改那些人连自己设的目标会变成
怎样都不知道,未来十年会怎麽样, 又有谁知道? 还寄望十年咧,
乾脆等百年後,南北极溶冰淹死大家,就没有教改的问题,这个,还
比较有可信度咧.


--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>