发信人: jimyboy@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
标  题: Re: 恭喜"人本"大获全胜！
发信站: KKCITY (Thu Dec 14 02:35:30 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!n

台湾的老师福利低资源少，是事实
这个老师因该要串联家长一起向政府和立法委员要求，
毕竟光靠老师的力量是不够的
台湾的家长也必须要了解到，
要给老师足够的资源和福利，学生才能有好的教育

美国的学校是没有体罚的
连父母体罚自己的小孩都会被告了(正常的状况，不谈那些犯罪的人)
大部分的老师都不是终生职的，都是每年订约
我去的学校，学期末老师都要让学生评分(不记名)
而这个评分在下年度订约时，会是一个重要的指标
学习效果也是一个重要的指标(学习效果是以政府的检定考为标准)
所以老师会很在意与学生之间的沟通与互动
老师必须要了解学生的需求，给学生能够接受的了的教学方式
几乎没有老师会因为学生考试不好而责备学生，反而会自省为什麽自己教的学生不懂

我承认这需要很大的教育资源
老师的福利也很高(那的月薪3500(美金)起跳，还放寒暑假)

也有部分贫穷的区域的学校因为资源不足连课本都没有(很难想像会发生在美国)

虽然以目前政府给的资源确实很多事是老师没有办法做得到的
但目标总是该朝向更好而不是更坏

老师的体罚只成立在老师与学生之间
也就是说因为老师与学生之间的权力不平等，所以老师可以体罚学生
这也很明白的传递"只要我比你有权力，我就可以对你行使暴力"的讯息给学生
这也是常常会看到毕业时学生会去打师长的状况
因为学生知道老师与学生间不平等的权力在毕业的那天正式消失
这时学生觉得当初老师比较有权力所以让老师打，现在我比老师有权力换我打老师


当你爱一个人，真心的要为他好时，这绝不是你会愿意传递给他的讯息


※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (□)》之铭言：
> 要这样比是很有道理，但恐怕要连老师薪资、福利、额外负担、可用资源
> 都一并计算进去才更合理。而从学生角度来看，
> 我觉得好歹要用类似文化背景的国家来比较才比较妥当。
> 我不知道美国有没有体罚啦，但拿台湾学生跟美国学生比，
> 美国学生会不会揍学校训导主任我是不知道，在台湾这种事已经不是新闻了呢。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:220.135.96.192     》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载
--