发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 天下杂志-教改10年後
发信站: 中正□梦园 (Sun Dec 17 09:31:39 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.c
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言：
> > 现行的国民义务教育仍旧给予学生很多选择的空间，
> > 并不是完全剥夺学生选择自己未来的自由。
> ----- 少鬼扯了.
>       全台湾的国三学生, 有多少比例的人能自由选择四点放学回家?
>                         有多少比例的人能保持上足艺能课的时数?
>                         有多少比例的人能不必一早到学校就考试?
>                         有多少比例的人能免於被老师体罚的威胁?
>       并不是[完全]剥夺?
>       是不是一点都不能被剥夺法定权益也成了极端?


你举的那四点，恐怕在你怪罪政府与老师之前，你该先怪罪家长。

你想让国三学生担负多重的责任？现在连国小学生放学都要去补习，
怎不见你出来大声疾呼跟家长说，他们没有强迫小孩补习的权力？

你的理论有没有从上往下贯通啊？现在换成拼命强调要给学生更多的选择自由，
怎麽缺点部分都不见你说明？

原来你赞成「完全放任」？

家长管教小孩是一种天经地义，关键在轻重拿捏与尺度是否适合；
老师管教学生『也可以』是一种天经地义，只要体罚的方式合理合法即可。

--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.131.182