发信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (□), 看板: education
标  题: Re: 天下杂志-教改10年後
发信站: 中正□梦园 (Sun Dec 17 23:07:46 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!Yuntech-News!news.ccu!r
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之铭言：
> > 一、有很多缺点不用等实施才看得见。
> > 二、早在这法律实施前，就有地方是无体罚。
> ----- 所以在你眼中赞成这个基本法修正的人都看不见?
>       还有, 被你看成缺点的东西就是缺点, 别人不得认为是优点或无关优劣?
>       感谢上帝, 幸好人类还搞出了民主这一套东西.

一、请你让「别人」解释清楚我说的缺点，为什麽是优点。或许你要代替别人，
    或许你可以多说几个野鸡大学林立、毕业生找不到工作的优点出来？

二、请你允许任何东西都有值得「讨论」的空间。
    我又不是拿枪逼对方修法，你说理说服不了我，
    就乾脆直接叫我闭嘴，是这样的吗？

三、请你不要把少数人没有做过公投，没有考察过民意，
    根据自己判断做下的政策，直接解释为受上帝保障的民主。

    嗯？上帝是赞成民主制度的？我是不太清楚啦，
    不知道他有没有顺便说，要完全禁止对学生体罚啊？

    怪不得很多人都说自己是神明所支持的正义。

>       一夫一妻制入法之前, 大多数人就是一夫一妻了. 所以入法是屁?

....华人传统千百年来是一夫一妻？

拜托，直到百多年前美国才立法保障女性地位与投票、公民权，
在人人平等的观念与前提下，一夫一妻才是对每一个人的尊重。
你以为从前洋人就不是三妻四妾？你不知道现在世界上还有母系社会？

还有，突然冒出一夫一妻这话题的也是你吧？
我到现在还不知道你想用这个来强调什麽野鸡大学的合理性呢！
如果你转弯後冒出的这句话是要说，众人共识需要成为法律，
那我可以告诉你，「完全无体罚」并不是多数民意支持的共识。

>       只要不准体罚是正确的, 只要有一个人还在体罚, 只要那个人不看到
>       "不准在此大小便"几个字就非要大小便, 我们只好立个牌子给他看.

抱歉，我不认为不准体罚是正确的，
而我也认为有时候「随地大小便」是难以避免的。

你立牌子啊？不只是狗，很多人会尿在上面。

....我是有讽刺你的意思，但我说的可是真的喔。

--
＊ Origin: 中正□梦园 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.137.66