看板: education ◎ 教育 -- 百年大计    板主:
阅读文章: 第 5860/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回
发信人: Inspector@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
标  题: Re: 劝大家要有[依法管教]的责任心
发信站: KKCITY (Thu Dec 28 00:14:48 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!ne

※ 引述《VVVF ( )》之铭言:
> ※ 引述《Inspector ( )》之铭言:
>  兹拟答如下
> > 问题什麽是不违法的手段?
> > 体育课,学生某甲无心聆听安全规则,三番两次与邻近同学嬉闹制止不听,
> > 要他作二十下伏地挺身收心操,是合法管教还是非法体罚?
>  体育课本来就是体能活动为主,因此个人以为要求学生某甲做20下伏地挺身依常理应
>  该可以被接受;惟倘该生体能条件极差或有疾病者则仍应避免此种方法。

续前:若不做收心操,换隔离该生参与活动,算不算体罚?或者说既然体育课是
体能活动时间,那将平时缺点累计满一定数量的学生集中在体育课做伏地挺身,
也不能说是体罚罗?

> > 朝会时间学生排队不佳、服装不整情形严重;被生辅组留下,要求标准蹲姿
> > 听训十分钟,是合法管教还是非法体罚?
>  个人以为,这叫体罚
>  理由乃基於听训为何非采取标准蹲姿不可?立正不行吗?

同样是标准姿势且维持一段时间,且问为何立正就不叫体罚?如果蹲跟打一样,
即使一下都叫体罚,那岂不是连叫学生捡东西(因为可能要蹲)都不行?

> > 为整顿上课秩序,老师要所有人整节课抬头挺胸、坐三分之一板凳,是合法
> > 管教还是非法体罚?
>  我觉得这都不是
>  这应该是「国民党的青年守则第13条:整人为快乐之本」(引自柏杨语)
>  应该先请该教师的同侪关心他一下
> > 学生某乙与某丙下课发生争执。某乙称某丙打他耳光,某丙却说那不是「打
> > 」、是玩不小心碰到。两人各说各话,现场亦无其他人证;在某乙脸上确有
> > 红印且态度激动下,教师采信某乙说词。教师先请某丙道歉,某乙不肯接受
> > ;後要求某丙劳动服务,某乙又抗议罚太轻。某乙坚持回敬一巴掌、或某丙
> > 自打一巴掌才算扯平,否则不肯善罢甘休;教师无奈,只好要某丙自打嘴巴
> > 。是合法管教,还是非法体罚?
>  这个……跟体不体罚无关吧,应该把某乙丢给辅导室或者是「人本」之类的机构

照某些个人的定义,不管教师动手打、或是叫学生自打,都是体罚;否则以後
老师钻漏洞,自己不动手、叫学生自己打自己就好啦~
--
┌—————KKCITY—————┐  人人可架站,经营社群联谊天地  
         bbs.kkcity.com.tw           欢迎社团/班系/歌友/艺文创作/公益申请
└——From:219.68.20.77       ——┘KKCity 开设自己喜爱的主题BBS
--
阅读文章: 第 5860/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org