发信人: ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY), 看板: education
标  题: Re: 劝大家要有[依法管教]的责任心
发信站: 交大资科_BBS (Fri Jan  5 13:30:47 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: 220-130-197-52.HINET-IP.hinet.net

==> 在 agl.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (土拨鼠) 的文章中提到:
> > 总结就是并没有回答我任何问题。
> 那我就认真回答了
> 我回答的是
> 1.照□那个案例，除非是打到见血，或是用鞭型等等的，不然也没有用
>   我不了解未啥板上老师喜欢拿那种看起来像是不打不行
>   事实上是打也解决不了的案例，以本案例来说，老爸都用皮条抽了
>   他还是只会乖ㄧ阵子，除非你每天都用皮条抽，不然有用吗
>   我记得你问的是:不打怎教导...我给你的回答是
>   你的案例，除非打算长期用力打(可能被告伤害)，不然是没用的
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 2.你也许会问:那老师要怎教导
>   我的回答是:那是□们老师要关心的，不过我给的建议是这样
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>   除非你觉得打有效，而且可以断绝恶行，不然你确定你要朝无效的
>   方式去做

      看来这就是你认真回答的重点吧? 跟回答"没办法"一样。

> 3.在这边我不评论打有没有效，我要争论的只是□们拿的这些案例
>  就算是打也没效..请拿出打有效的□例
             ^^^^          ^^^^
     你的"效"是到什麽程度呢?
     打了就教作业了，这不是有效吗?
     小胖子下次也不敢了不是有效吗?

     如果你要学生长大以後自动自发才较有效，那已经是不同 Level 的事了。

     法律的各种暴力来约束人民，还是有人会犯法时，是否表示法律是无效的？

> 4.有人说不打..以後就会作奸犯科等等的...我记得我小时候(也没多小啦)
>   电视有报导，国中毕业或是高中毕业典礼，要警察保护...因为学生
>  通常会在那时候盖布带教训老师...所以打了也不见得好..我只能跟你说这样
>   我跟js不一样，他有他的坚持..我要说的只是大家都憧憬以前老师
>   可以打好管教，所以似乎觉得只要打就可以解决问题，在这边我请大家回想一下
>   小时候老师打得不够吗..现在提出的案例难道小时候没有...
>   如果小时候老师打..可又有这些案例..是不是考虑换个更有效的方法试试看.


--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>