发信人: science0319@yahoo.com.tw (发电机该选哪一款), 看板: education
标  题: Re: [新闻]蛙跳、蹲跳、罚站 算体罚
发信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sat Jan 27 00:39:07 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!netnews.k
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《altec753w@yahoo.com.tw (r298764)》之铭言：
> ※ 引述《science0319@yahoo.com.tw (发电机该选哪一款)》之铭言：
> > ※ 引述《altec753w@yahoo.com.tw (r298764)》之铭言：
> >
> > 你以为学校惩罚是只针对「功课」问题喔？欺骗说谎、危险动作、干扰秩序、作弄破坏、骚扰霸凌....
> >
> > 义务教育现场，多的是行为偏差问题，都不要罚？
>
> 行为偏差要找出原因,
> 陈进兴难道是当年在学校里被老师罚或被打的很少吗,
> 为何有那麽多老师有兴趣对花时间打学生骂学生,
> 却没时间去问学生为何如此?
> 那问题当然不会解决,
> 就算到他们以後犯案坐牢都不会解决

哈～标准的何不食肉糜。你儿子在校被欺负作弄，女儿被骚扰，或抱怨班上秩序不佳，上不到什麽课时，就别回过头又说老师不处罚没管教。

「严官府出厚贼」、「慈母多败儿」、「待君子宜宽，待小人宜严，待庸众之人，宜宽严并用」，这几句古谚，已说明「中庸」的道理。我不认为光罚有用，更不认为只用好言相劝能改变什麽；事实上绝大多数的人，都是要两种手段并行才能收效。何况现代心理学已证实人的道德发展，是从无虑、他律而自律。对身处他律期、自制力还很缺乏的义务教育阶段学生，我不能说好言相劝没用；但如果「只好言相劝」，肯定没用。

别说他律期的儿童青少年了，就算是自律期的成年人，很多时候不罚就不当你一回事。不相信取消道路交通管理条例的罚则，只用政令宣导试试？保证酒驾超速闯红灯飙到翻。难不成也反问「为何政府有兴趣对花时间抓驾驶罚驾驶，却不问用路人为何如此，问题当然不会解决，就算到他们出事坐牢都不会解决」吗？

问题学生当然不会因罚而绝迹，就像酒驾超速闯红灯不会因罚而绝迹一样，但是该罚还是得罚。

> > 现在各级学校也都有申评会。认为处罚不合理就去申诉，没人说不能。
> >
> >
> > 学生多不见得是问题，管教权限缩、动辄得咎才是问题。前面就有人说啦～照目前这种动辄得咎的环境，多塞几个问题学生给你，你就怎麽管都不对。还说什麽退休福利？寒暑假薪资？
> >
> > 哈～先撑得过一年再说吧～
>
> 流浪教师很多代表很多老师其实不愿辞职嘛,

大家都知道流浪教师的产生是因为师培制度失衡，就你不知道。

> 反正等学生长大後了解到以前的老师没本没尽辅导之责,
> 只会用最懒惰的方法打人来处理,
> 已经来不及了,
> 以後他们用打人来解决问题那还真的是向老师学的

老师是否尽辅导之责，跟有没有用是两回事。很多问题是「起源於家庭、表露於学校、恶化於社会」，光学校辅导没屁用。

前一阵子中和某许姓男童，自小四起就出现偷窥屡生更衣的偏差行为；六年级变本加厉，全班17个女生有14个曾被他袭胸、摸臀、掀裙子，连男同学也被他脱裤子摸下体。学校列册辅导、查禁他带的色情刊物与光碟、通知家长、老师帮忙带去看心理医师....等都做过，没用。因为他家就是从事特种行业，家长无视孩子是否在旁大喇喇放A片。班上女学生的家长受不了，联袂上警局报案，怪学校没管教。

（按：平时限缩学校的管教权，出事又怪学校不管教？）

当然根本解决之道，是隔离其原生家庭对他的不良影响。但换作是你女儿被学校某小子给摸免钱，最好是你还会说不要罚啦～

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 219.68.20.77