发信人: hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡), 看板: education
标  题: Re: 不准写"日据",只准写"日治"
发信站: 交大资科_BBS (Tue Jan 30 08:23:35 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: cfw4.wisepal-tech.com

==> 在 VVVF@kkcity.com.tw ( ) 的文章中提到:
> ※ 引述《hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡)》之铭言：
> > 你看吧,教育部当今存在的意义就是重构历史
> > 记得之前讲一纲多本我就有说到 , 教育部干这些事
> > 就是要改历史. 你看吧, 教育部现在利用审定的机会,
> > 对於历史, 居然细到连”日据”与”日治”都要改. 本来教育部
> > 或许是想”大家都这样写”,来改写历史,没想到有被迫害
> > 的出版社跳出来吐他槽.
> > 这就是一纲多本想要造成的效果,想要透过一纲多本的
> > 方法,塑造”我现在改历史,是大家有志一同”的共识,不是我
> > 自己改的”,但实际上,却利用审定的机会,逼出版商照他的意思
> > 写历史.
> > 众家兄弟们,看懂了吗!!!
>  是有看懂
>  可是老哥你不觉得这点才是应该推动一纲多本的理由吗？
>  如果一纲一本的话，教育部就直接拿老虎凳子把书商（国立编译馆？）架上去猛灌
>  就好，哪还由得「有被迫害的出版社跳出来吐他槽」？
>  独占市场不会出现被迫害的出版社，因为通常独占市场的企业是由国家包办。
>  没有人听说过「内政部迫害教育部」的吧？

啊哟,老兄,您也太阿Q了吧.

编审会强制要求写"日治",请问,现今编审会有没有受到
任何处分? 而写"日据"的教科书能不能出版???不行呀!!!
编审会还自己把"日据"改成"日治"!!!这跟一纲一本有什麽两样???
Can you tell me ????

所以早跟你们讲,一纲多本就是想骗那些笨蛋,以为一纲多本写出来
的"历史"就是"共识",而非"台独操弄",也果然有一些笨蛋就认为
的确是这样. 结果, 现在丑陋的事实摆在眼前, 光为了历史上的一个字,
编审会不惜冒大不讳,人家不改,我帮你改,等於自己编课本,这叫一纲多本,
谁相信????白痴才会信吧!!!



--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>